Панкратов В.П.

Дискурсивный мир (Часть 1)

выполнения этой программы. Для полноты аналогии нам следовало

бы разобраться и в том, что с точки зрения программирования представляет

собой сущее. Поскольку оно охватывает все без исключения, в данной

интерпретации в него следует включить и множество всех компьютеров, на

которых 'одновременно' просчитываются любые возможные программы с любыми

возможными тактовыми частотами, и множество самих этих программ. Вернее,

следовало бы говорить не о множестве компьютеров, а о едином

Суперкомпьютере, выполняющем все эти функции. Примечательно, что его

оперативная память (пространство) беспредельна, все ячейки абсолютно

тождественны, и поэтому их адресация возможна либо 'по содержимому', либо с

использованием относительного адреса (относительной пространственной

координаты), после того как своим содержимым проявилась базовая ячейка

(режиссер), рассматриваемого мира-алгоритма. Следует ли включать в состав

такой Супер-ЭВМ и программистов? Согласно логике наших рассуждений - нет! По

той простой причине, что программистов, как таковых, не существует -

компьютер просчитывает любые случайные последовательности команд. И если мы

говорим о закономерностях, якобы проявляющихся при этом, то это имеет

отношение не к любым последовательностям, а лишь к тем, которые, благодаря

присущей им внутренней взаимосвязи (единому наблюдателю), превращаются в

определенное целое - мир. Кое-что об этих закономерностях мы можем сказать

уже сейчас. 1.10. НЕРАЗЛУЧНАЯ ПАРА: НАБЛЮДАТЕЛЬ И МИР По меньшей мере, две

закономерности проявляются в отношениях наблюдателя и его мира: первая - их

жесткая, неразрывная взаимосвязь и вторая - взаимно однозначное соответствие

между состояниями того и другого. Если о первой мы говорили достаточно

много, то вторая, возможно, требует пояснений. Конкретное состояние мира

слагается из двух компонентов - объектной части, которую для простоты будем

рассматривать как единый объект, и наблюдателя. Всякое состояние объекта

существует лишь в том случае, если ему соответствует уникальная реакция

наблюдателя, позволяющая отличить это состояние от остальных. Под реакцией

мы подразумеваем переход наблюдателя из одного своего состояния в другое.

Различие между этими состояниями не может оказаться бесконечно малым, т.к. в

этом случае их было бы невозможно разделить. Действительно, из пустой

абстракции в факт различие превращается лишь в том случае, если оно

подкреплено конкретной мерой не тождественности сопоставляемых проявлений.

Понятие же бесконечно малой базируется на той идее, что ей в принципе не

может быть сопоставлено какое-либо конкретное значение. Но тогда при

сопоставлении бесконечно близких нечто нельзя говорить ни о мере их не

тождественности, ни, следовательно, о самом факте их отличия друг от друга.

Подкрепим сказанное геометрическими соображениями. Если классификационный

принцип, в соответствии с которым проводится сопоставление, изобразить в

виде числовой прямой, то каждому из сравниваемых конкретных проявлений на

этой прямой будет соответствовать фиксированная точка. А расстояние между

фиксированными точками всегда характеризуется конечным отрезком. Таким

образом, говорить о реальном изменении наблюдателя (а следовательно, и о

факте существования объекта) можно лишь в том случае, если это изменение

характеризуется конечной величиной. Этот вывод позволяет нам разложить

исследуемый реальный процесс на ряд последовательно регистрируемых фаз,

разделенных конечными интервалами. Формально вариантов перехода наблюдателя

из одной своей фазы или состояния в другое может быть значительно больше

количества самих состояний. Например, если последних три (А, Б и В), то

вариантов перехода оказывается шесть (А-Б, А-В, Б-А, Б-В, В-А, В-Б).

Исчерпывающая определенность мировой цепочки конкретного наблюдателя

исключает всякую неопределенность его реакции (по крайней мере, после того,

как она реализовалась). Это значит, что в каждом его состоянии из множества

вариантов перехода (например, А-Б, А-В) в конкретном мире реализуется только

один, характерный именно для данного наблюдателя. И даже если

последовательность его состояний замкнется (А-Б-В-А-...), после каждого

очередного пребывания в А он обязан будет переходить в состояние Б и никакое