Панкратов В.П.

Дискурсивный мир (Часть 1)

случае (если реализуется то связка А-Б, то А-В) первое и

второе А будут отличаться друг от друга (уже хотя бы самим фактом привязки к

разным преемникам), т.е. в действительности окажутся разными состояниями,

неразличимыми лишь на первый взгляд. Получается, что в конкретном мире

каждому состоянию наблюдателя должна соответствовать только одна его реакция

и наоборот. А это значит, что объект имеет состояний не больше, чем

наблюдатель. Но тогда сам наблюдатель имеет состояний не меньше, чем его

мир, т.к. последний мог удлиниться только за счет более 'громоздкой'

объектной части. С другой стороны, наблюдатель является частью этого мира и

поэтому больше последнего состояний иметь тоже не может. Следовательно, и

тот, и другой имеют одинаковое количество состояний. Ну а их соответствие

друг другу следует из факта принадлежности любого состояния наблюдателя как

части соответствующему состоянию его мира как целому. Помимо рассмотренных

двух закономерностей в реальном мире проявляются и другие. Чтобы разобраться

в них, переведем наши рассуждения на более наглядную основу.

2. ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

Исследуя то или иное, не вполне понятное для нас, явление, мы, нередко,

пытаемся сопоставить ему возможно более простой геометрический образ. Как

правило, такая мера себя оправдывает - прибегнем к ней и в наших

построениях. Памятуя об однобокости, присущей всякой упрощенной модели,

рассмотрим несколько вариантов геометрической интерпретации вышесказанного.

Каждый из них приведет нас к определенным выводам. Не следует, однако,

забывать, что выводы эти, если и окажутся справедливыми (если мы не ошибемся

в своих рассуждениях), то лишь в рамках использованного подхода.

2.1. ДИСКРЕТНАЯ МОДЕЛЬ

Выстраивать эту модель будем, опираясь на вывод о возможности разложения

реального процесса на ряд последовательно регистрируемых фаз или состояний

(что прямо согласуется с привычной для нас двухзначной логикой).

2.1.1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Обозначим множество проявлений, составляющих наблюдателя, буквой Н, а

отдельное (i-е) его состояние - малым н с индексом (нi). Аналогичные

обозначения введем и для объекта (О и оi).

Разрозненные наборы проявлений Н и О можно считать разными сторонами

одного мира только при наличии между ними жесткой взаимосвязи. Носителем

механизма, обеспечивающего эту взаимосвязь, должен выступать гарант

существования этого мира как неразрывного целого, т.е. наблюдатель Н.

Попытаемся проследить порядок работы названного механизма - выясним, в какой

последовательности должна нарастать определенность мировой цепочки.

Слагающие ее компоненты условно выстоим в два ряда (рис.1). В нижнем

расположим конкретные состояния наблюдателя, а строго над ними -

соответствующие состояния объекта. Последовательность проявления этих

компонентов будем указывать стрелками.

Рис.1

Прежде всего, сформируем отдельное состояние мира, соединив друг с другом

нi и оi. Является ли связь между ними в общем случае взаимно однозначной?

Очевидно, нет, и каждый с этим согласится, если проанализирует введенные

ранее определения. Вспомним: все, что существует для наблюдателя в данный

момент, мы объединили в текущее состояние его объектного мира, а

следовательно, для нi может существовать только одно оi (связка,

изображенная на рис.2а недопустима). Вместе с тем, никакие предыдущие наши

рассуждения не запрещают набору проявлений оi существовать сразу для

произвольного множества разных наблюдателей (допускается ситуация,

показанная на рис.2б). Образно говоря, смотреть на одну и ту же картину

одновременно могут многие, но никому не удается разглядывать сразу несколько

полотен (а если и удается, то по определению они все равно считаются одной

картиной). Получается, что определенность нi приводит и к определенности оi

, но не наоборот! Подобная однонаправленность означает, что именно

наблюдатель является ключевой фигурой, обеспечивающей строгое соответствие

между ним и объектом. Отобразим этот факт вертикальными стрелками,

направленными от нi к оi и указывающими направление нарастания

определенности в конкретном состоянии мира (см. рис.1).

Рис.2

Следующий шаг, который нам предстоит сделать, это разобраться, каким