Джордж Леонард

На нашей Луне есть кто-то еще

Например, объем Юпитера более чем в тысячу раз превышает объем Земли, в то время как его масса составляет не более 300 масс Земли. Масса Луны равна 1/81 земной массы, а ее диаметр - лишь 1/4. Объем зафиксирован в размере 10 куб.миль. Но данная масса может теоретически занимать лишь какой-то выбранный объем. Представьте вашего толстого родственника, сидящим на подушке из пенопласта: объем сокращается катастрофически, в то время как масса остается прежней.

Плотность - еще одно измерение: это масса на единицу объема. И мы обнаруживаем, что Луна имеет намного меньшую платность, чем Земля - 0,60. Если вы возьмете кусок мыла в одну руку, а камень - в другую (оба одного размера), вы поймете понятие плотности.

В общих чертах, как Луна согласуется с другими известными лунами в Солнечной системе? Титан - луна Сатурна - имеет диаметр 3500 миль, Тритон - часть системы Нептуна - 3300 киль и три луны Юпитера - Каллисто, Ганимед и Ио - от 3200 до 2200 миль. Все подобные образования в Солнечной системе меньше: две луны Марса имеют максимальный диаметр всего по I7 и 10 миль. Но наша Луна имеет особенность: это единственный хорошо сформированный спутник, вращающийся вокруг планеты умеренных размеров, а не вокруг перечисленных гигантов.

Луна является анахронизмом. Ее и не должно бы быть здесь вовсе (если судить по соотношению 'перетягивания каната' Айзека Азимова), иными словами, соотношение ее размера и расстояния от нас до Солнца определяет, что она должна была бы давно уйти. Следовательно, единственно логично было; бы рассматривать Луну как одну часть единой с Землей двойной планеты, а не как истинный спутник. Трудности здесь в том, что исследования НАСА и космические анализы показывают, что Луна не похожа на Землю. У нее иное происхождение и другая история. Так что. проблема и по сей день остается там -высоко в пространстве.

·Природа поверхности

Полеты 'Аполлонов' помогли нам понять, из чего состоит поверхность Луны. Она сложена в основном из базальтов, необычно богатых железом и титаном. Кора в целом представлена различными типами скальных пород с включениями полевого шпата, пироксена и оливина в разных пропорциях и некоторых других материалов, таких как шпинель, ильменит, апатит и цирконий. Большая часть Луны образована сложными силикатами. Алюминия больше на возвышенностях. Радиоактивность, по всей видимости, связана с низменными частями. Наименьшая радиоактивность на Луне отмечена на возвышенностях, расположенных у периферии видимого диска Луны.

Если оборудовать на Луне базу, то проблему с кислородом решить можно: примерно из двух с половиной тонн железной руды путем восстановления можно получить тонну кислорода. А это - трехлетний запас кислорода для землянина. (Возможно, именно поэтому ОНИ разрушают горы? ОНИ, как и мы, нуждаются в кислороде

Астронавты с 'Аполлона-17' нашли в кратере оранжевую породу. Повсюду на поверхности были черные, красные и оранжевые стеклянные бусины. Никто не знает точно, как туда попало цветное стекло, но можно предположить, что метеоритные попадания выделяют много тепла и из силикатов образуется стекло.

Удивительно, но грунт не одинаков, на поверхности Луны: он меняется от возвышенности к низине и от места к месту.

·Происхождение Луны.

Если странно само местонахождение Луны, то ее происхождение еще более странно.

Полагали, что она отклонилась от нас в результате фантастических напряжений в ранней истории Земли (.обычно Тихий океан называют вмятиной от этого процесса), но сейчас в это почти никто не верит. Основные современные теории следующие:

1. Луна образовалась из пыли и вещества одновременно с Землей и другими планетами, превратившись в наш естественный спутник.

2. Это был блуждающий астероид в Космосе, подошедший слишком близко и притянутый Землей.

Каждая из этих теорий оставляет неясными многие вопросы, в частности, то, что геологическое и, химическое строение Луны настолько отличается от земного, что, возможно, она имеет другую историю и происхождение. Есть так называемый принцип Оккама Рейзера, что не следует без необходимости плодить всевозможные теории, а лучше остановиться на простейших, допустив, что они и есть самые истинные.