Рудольф Штайнер

Философия свободы (Часть 1)

быть наново упразднено в пределах мира понятий.

Ничто не дано нам непосредственно, кроме как в мышлении и восприятии.

Теперь возникает вопрос: как, согласно нашим рассуждениям, обстоит дело со

значением восприятия? Хоть мы и признали, что доказательство, выдвигаемое

критическим идеализмом в защиту субъективной природы восприятий, распадается

само по себе, но из осознания неверности доказательства еще не следует, что

сам вопрос покоится на заблуждении. Критический идеализм исходит в ходе

своего доказательства не из абсолютной природы мышления, а опирается на то,

что наивный реализм при последовательном проведении упраздняет сам себя. Как

же обстоит дело в случае признания абсолютности мышления?

Допустим, что в моем сознании возникает определенное восприятие,

например, красного. При последующем рассмотрении оказывается, что восприятие

находится в связи с другими восприятиями, например, с определенной фигурой,

с рядом тепловых и осязательных восприятий. Эту связь я обозначаю как некий

предмет чувственного мира. Теперь я могу спросить себя, что еще, кроме

приведенного выше, находится в том отрывке пространства, в котором мне

являются упомянутые восприятия? Я обнаружу в этой части пространства

механические, химические и прочие процессы. Теперь я иду дальше и исследую

процессы, которые нахожу на пути от предмета к моему органу чувства. Я смогу

найти процессы движения в упругой среде, которые по сущности своей не имеют

ничего общего с первоначальными восприятиями. Одинаковый результат получаю я

и при исследовании дальнейшей передачи от органа чувств к мозгу. В каждой из

этих областей я имею новые восприятия; но то, что как связующее средство

проходит через все эти разделенные в пространстве и во времени восприятия,

это и есть мышление. Передающие звук колебания воздуха даны мне как

восприятия совершенно так же, как и сам звук. Только мышление сочленяет все

эти восприятия друг с другом и являет их в их взаимоотношениях. Мы не можем

говорить, что вне непосредственно воспринятого существует еще что-то другое,

кроме того, что познано посредством идеальных (вскрываемых посредством

мышления) связей восприятий друг с другом. Итак, выходящее за пределы просто

воспринятого отношение объектов восприятия к субъекту восприятия оказывается

чисто идеальным, т. е. выражаемо лишь через понятия. Только в том случае,

если бы я мог воспринимать, каким образом объект восприятия аффицирует

субъект восприятия, или, наоборот, если бы я мог наблюдать построение

субъектом картины восприятия, только тогда можно было бы говорить так, как

это делает современная физиология и зиждущийся на ней критический идеализм.

Эта точка зрения смешивает идеальное отношение (объекта к субъекту) с

процессом, о котором можно было бы говорить лишь тогда, если бы его можно

было воспринимать. Положение: 'нет цвета без ощущающего цвет глаза' не может

поэтому означать, что глаз производит цвет, но только что существует

познаваемая через мышление идеальная связь между восприятием цвета и

восприятием глаза. Эмпирическая наука должна будет установить, как относятся

друг к другу качества глаза и качества цвета; посредством каких

приспособлений орган зрения передает восприятие цвета и т. д. Я могу

проследить, как одно восприятие следует за другим, в каком отношении оно

находится пространственно к другим, и могу затем выразить это в понятиях. Но

я не могу воспринимать, каким образом восприятие явствует из

невоспринимаемого. Все усилия отыскать между восприятиями иные отношения,

кроме мыслительных, по необходимости должны потерпеть крушение.

Итак, что же такое восприятие? Этот вопрос, поставленный вообще, нелеп.

Восприятие является всегда как совершенно определенное, как конкретное

содержание. Это содержание непосредственно дано и исчерпывается в данном.

Можно только спросить относительно этой данности, чем она является вне

восприятия, стало быть для мышления. Итак, вопрос о 'что' некоего восприятия

может вести только к той понятийной интуиции, которая ему соответствует. С

такой точки зрения вопрос о субъективности восприятия в смысле критического

идеализма не может быть вовсе поставлен. Субъективным должно быть названо

только то, что воспринимается как принадлежащее к субъекту. Образование