Галина Зубкова

Женщина и мужчина: кармический путь (Часть 1)

так, что ее будут использовать, бросать, унижать и не считать за человека. Своими руками она отдаст себя в руки мужа и безропотно будет сносить все невзгоды, которым сама и позволит войти в свою жизнь.

Именно поэтому, избавляясь от мифов патриархального мира, в первую очередь надо выбивать их из своей головы. Однако, самой большой ошибкой на пути избавления от унижения была бы попытка опровергнуть эти мифы перед мужчинами и старания доказать обратное, не изучив существо вопроса.

Во-первых, стоит ли тратить силы и время, изыскивая резоны, опровергающие абсурдные утверждения, если вы не понимаете причин их возникновения? А во-вторых, как можно убедить в чем-то других, если вы сами в это не верите?

Вы можете часами приводить различные аргументы, блестяще оперировать фактами и призывать на помощь оба своих высших образования и докторскую степень. Между тем, вас никто не воспримет всерьез именно потому, что внутри вас будут сидеть все те же дремучие патриархальные установки, выедающие ваше самоуважение, легко сводя его на нет.

Самым убойным аргументом мужчин в спорах о женском предназначении, когда уже, казалось бы, нечего сказать, является библейский миф о сотворении женщины и ее грехопадении. После того, как появляется этот аргумент, единственное, что остается женщине – тихонько уйти на женскую половину, со вздохом натянуть обратно паранджу, которую она пять минут назад яростно топтала, и молчать всю ближайшую неделю.

Все основные религиозные конфессии поддерживают мужчин в их претензиях на доминирование, поскольку сложились в период патриархата. При этом даже мужчины, придерживающиеся сугубо атеистических взглядов, всерьез поверили в то, что сам Господь Бог указал женщине ее место – у ног Великого Повелителя-Мужчины.

Самодовольство мужчин стало безграничным – ох, уж эта Ева, мало того, что из ребра, так еще и яблоко посмела надкусить! Естественно, о том, что плод доел Адам, все быстро забыли. Из рая выгнали обоих, однако мужчина, как всегда, с присущей ему галантностью, возложил всю вину на женщину, и на несколько тысячелетий увлекся ролью царя природы. А про Лилит все вообще стыдливо умалчивают – вроде и была такая, только вот ведь незадача – церковь не признает ее существования.

Между тем, парадоксальность христианского учения заключается в следующем.

С одной стороны, оно предписывает мужчине главенствующую роль в обществе, осуждая изначальную греховность женщины и подчеркивая ее зависимое от мужчины положение.

С другой стороны, в заповедях оно осуждает и запрещает такие типично мужские качества, как агрессивность, стремление к обладанию, эгоцентризм, склонность к силовым методам разрешения проблем, которые и позволяют мужчине это главенство удерживать, восхваляя такие типично женские качества, как терпимость, понимание, сострадание, способность к бескорыстной любви.

Женщины очень легко попадаются в ловушку мужского манипулирования. Дело в том, что мы до сих пор считаем каждый постулат мужских мифов абсолютной правдой. Наблюдая их явные несоответствия, осознавая их полную абсурдность и нелогичность, мы считаем поначалу, что их легко опровергнуть и доказать обратное. Не учитываем мы только одного момента – убеждать нам надо не окружающих, а свою дремучую наследственную память.

Очень часто мы даже не осознаем, насколько мы переполнены святой верой в мужские мифы. Нам будет казаться, что мы – раскрепощенные, самодостаточные и независимые женщины, в то время как отношение к нам окружающих мужчин будет свидетельствовать об обратном. Поэтому каждый раз, когда вы будете сталкиваться с унижениями и мужским шовинизмом, помните, что это говорят не окружающие вас мужчины, а ваши собственные неизжитые комплексы рабыни и жены джигита.

Что вы ответите человеку, который подойдет к вам и с полной уверенностью заявит, что вы – марсианка? В лучшем случае вы воспримете это, как шутку. В худшем – вызовете санитаров. Но совершенно точно, что это заявление не выбьет вас из колеи, вы не расстроитесь и не впадете в бешенство. А теперь представьте, что мужчина в качестве последнего аргумента заявит, что вы – баба, а потому дура, которая годится только для того, чтобы штопать носки и подавать обед. Каково? Задело? Как вы думаете, почему? Да потому что вы не совсем уверены, что вам есть, что возразить. В случае с марсианкой, вы четко знаете, что на таинственной красной планете не были ни разу. А вот в случае с бабой, которая дура… Вопрос сложный.