Мерри Хоуп

Наследие Сириуса

—утверждал, что пирамиды были сооружены для сохранения во время потопа искусств, наук и прочих знаний.

• «Словарь Фиразабади» (четырнадцатый век) утверждает, что пирамиды предназначались «для сохранения искусств, наук и других знаний во время потопа».

• А вот что говорится в отрывке из Коптского папируса из монастыря Абу-Гормес: «Так были построены пирамиды. На стенах были записаны тайны науки, астрономии, физики, геометрии и многие полезные знания, чтобы любой человек, понимающий наше письмо, мог прочитать все это» [7].

• Известнейший арабский историк аль-Масуди, живший в эпоху средневековья, вспоминает предание, согласно которому Великая пирамида была построена для сохранения древних знаний царем по имени Сурид, правившим за 300 лет до потопа. Эта версия совпадает с вышеупомянутой в том, что царь получил заблаговременное предупреждение о грядущей катастрофе, некоторым образом связанной с созвездием Льва. Стены и потолки помещений внутри пирамиды были покрыты высеченными на камне письменами, содержащими сведения из астрономии, математики и медицины, а жрецы посадили внутрь помещений странных существ (духов-элементалов?), чтобы те охраняли эти знания от непосвященных. Другая коптская легенда подтверждает это, но добавляет, что Сурид распорядился выгравировать важные тексты вперемежку с «иными сообщениями» на поверхности пирамиды. Однако облицовочные плиты исчезли, и мы таким образом лишились знания, которое достойный монарх вознамерился оставить потомкам [8].

Безусловно, на все сказанное можно возразить, что сведения эти были почерпнуты из одного и того же ближневосточного источника; с другой стороны, известная пословица гласит, что дыма без огня, как правило, не бывает. Мое личное мнение заключается в том, что Великая пирамида не была ни усыпальницей, ни храмом, ни даже убежищем. А как же гипотеза о временной капсуле? — спросите вы. А вот это уже другое дело!

Помимо Великой пирамиды больше всего споров ведется вокруг Сфинкса. Шволлер де Любиц утверждал, что эрозия статуи Сфинкса объясняется действием воды, а не песка и ветра. Если это утверждение будет доказано, придется пересматривать всю общепринятую хронологию нашей цивилизации. Уэст пишет по этому поводу:

Поскольку все согласны с тем, что в прошлом Египет переживал радикальные климатические изменения, а также периодические наводнения — как морские, так и огромные разливы Нила, — в принципе, не вызывает возражений идея о водной эрозии Сфинкса. Считается, что нильские разливы соответствуют таянию льдов последнего ледникового периода. Сегодня называют дату около 15000 г. до н. э., но вместе с тем считается, что великие нильские наводнения случались и после этой даты. Так, последнее из наводнений датируется приблизительно 10000 г. до н. э.

Из этого следует, что если Великий Сфинкс пострадал от водной эрозии, значит, его должны были соорудить еще до потопа или наводнений, вызвавших эту эрозию [9].