- В этой теме 69 ответов, 8 участников, последнее обновление 16 лет, 9 месяцев назад сделано
Квазотль ар Феанор.
-
АвторСообщения
-
6 сентября, 2008 в 11:22 #98451
дык то Димка Таевский 🙂 ты б еще в желтой прессе покопалась 🙂 ща вылощу определение “секта” со статутом ОТО сравнишь, и выложу определение “тоталитарный орден” пусть Квазоль почитает, на сем думаю остановимся, я досехпор от той глупости отхожу что вы с Ув. Квазолем ар Феанором ляпнули (писали), бред, сугубо мое мнение… прежде чем что клеветать следует его познать(с) так почемуто никто не подумал, а сами же такое год назад писали… ЭХ ВЫ!!! интелектуалы :lol2: 🙄
: :v:
6 сентября, 2008 в 11:34 #98452Секта – религиозная организация, которая отвергает ценности остального общества и требует «обращения» в свою веру и исполнения соответствующих ритуалов.
**********************************************************************
Секта (от лат. secta — учение, направление, школа) — религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления.
Википедию прочти обязательно!!!
**********************************************************************
короче сами выбирайте
отмечу только пару пунктов:
1)“поступай согласно своей воле…”
2)у ОТО нет религиозного направления, ДА! в ОТО больше Телемитов нежели людей другого вероисповедания, но тогда все церкви можно считать сектой, и какое направление господствующее? ну давай не стесняйся, Православная религия главнее всех? на каких основаниях? Бог любит только Христиан? у Него спросить забыли… ну жду коментариев, за пределы темы не выходим, если Кваз хочет пусть скроет тему и доступ в нее только мне, Майре и кому хочет еще открывает, раз он это рекламой считает…6 сентября, 2008 в 11:36 #98453Дык…а почему я этого Димку Таевского должна считать профаном? :v:
6 сентября, 2008 в 11:43 #98454100 % был уверен на такой “тоталитарный” ответ… дык считай его кем хочешь, хоть Месией, но его мнение не “рекламируй” :lol2: а то Квазу не понравится 🙂 мя он за такой же текст забанил… и его мнение и свое всем навязовать это и называется пропагандой, считаешь – дык считай дальше, а я вот жёлтой прессе не верю к примеру :twisted2: 😉 вот…
6 сентября, 2008 в 11:45 #984556 сентября, 2008 в 11:46 #98456Ты не ответил на вопрос -почему я должна считать Таевского профаном и то, что он пишет-желтой прессой. :pardon:
6 сентября, 2008 в 11:47 #984576 сентября, 2008 в 11:57 #98458ну Майра, от тебя не ожидал…
повторяю снова и повторять буду дальше
“КЕМ ЕГО СЧИТАТЬ ТВОЕ ДЕЛО!” я не запрещаю, и не должна ты никому, вопрос в другом почему ты считаешь что ты должна и что я заставляю? и почему я должен тебе доказывать что то? дискусия так дискусия… тогда не нужно падать на фразы почему я должна… это всеравно что “я на ветке и мне поффик кто мне что говорит… слушать я не собираюсь, доказывать бесполезно” дык я и не доказываю, я тебе свою точку зрения выложил 🙂 а Квазоль свою решил всем навязать сам писал “я считаю это пропагандой” дык пусть считает, зачем мнение свое пропагандировать если остальные это пропагандой не считают, Майра ты темы видела?6 сентября, 2008 в 13:52 #98459@Angel пишет:
ну Майра, от тебя не ожидал…
дискусия так дискусия... тогда не нужно падать на фразы почему я должна… это всеравно что “я на ветке и мне поффик кто мне что говорит… слушать я не собираюсь, доказывать бесполезно” дык я и не доказываю, я тебе свою точку зрения выложил 🙂 а Квазоль свою решил всем навязать сам писал “я считаю это пропагандой” дык пусть считает, зачем мнение свое пропагандировать если остальные это пропагандой не считают, Майра ты темы видела?Дискуссия
Дискуссия – обсуждение некоторого спорного вопроса; исследование проблемы, в котором каждая сторона, оппонируя мнение собеседника, аргументирует свою позицию и претендует на достижение цели.Ангел мне написал, что считает мнение Таевского профаническим.
Я спросила, почему он считает Таевского профаном, несмотря на то, что данный Таевский -популярный критик.
В чем неправильность моей позиции?6 сентября, 2008 в 14:22 #98460Не трудитесь банить, беседа окончена.
Ангел, сомневаюсь, что ты кому-то что-то докажешь, людям это просто ненужно.
Рекомендую тебе, как твой Брат, последовать словам Госпожи Нашей Нуит, под номером 31.
А так же внемли словам Хадит, номер которых 21.
Не забудь слова Ра-Гора – 57.
Все это ты найдешь в том, что для глупца неясно, но после первого испытания – серебро!
93!6 сентября, 2008 в 15:10 #98461Ну… начнём с того, что в статье уже видно явное противоречие:
Таевский постоянно говорит что ОТО – есть секта.
Но тем не менее, он признаёт и другое:
ОТО придерживается принципа равноправия мужчин и женщин и не ограничивает прием в свои ряды. Вера в бога, богов и вообще отношение к любой религии (либо атеизм) считается личным делом каждого члена секты. Орден эзотеричен и имеет десять степеней посвящения (плюс нулевая), последняя из которых является пожизненным званием короля Суммус Санктиссимус
Ангел уже говорил тебе [Майра] это, но я привожу тебе доказательство из той же статьи. А так, как ув. Таевский видимо не знаком с самим понятием слова “секта”, никакой ценности данный текст не представляет 🙂 .6 сентября, 2008 в 18:21 #98462@N.P.I. пишет:
Не трудитесь банить, беседа окончена.
Ангел, сомневаюсь, что ты кому-то что-то докажешь, людям это просто ненужно.
Рекомендую тебе, как твой Брат, последовать словам Госпожи Нашей Нуит, под номером 31.
А так же внемли словам Хадит, номер которых 21.
Не забудь слова Ра-Гора – 57.
Все это ты найдешь в том, что для глупца неясно, но после первого испытания – серебро!
93!Незнакомец попадает в веселящуюся компанию смешанного состава. Все сидят за праздничным столом. Вдруг хозяин говорит: «Анекдот номер четыре». – Все смеются. Затем один из гостей: «Анекдот номер семь». – Смех усиливается. Незнакомец, чтобы поддержать общение, наобум называет число: «Анекдот номер двадцать восемь». – Следует гробовое молчание, а затем реплика: «Вы что, здесь же женщины». 😀
6 сентября, 2008 в 19:03 #98463И так уважаемые господа!!!
Цитирую ваших деятелей:1)Отмечу далее, что воля не только должна быть чистой, то есть, как объяснено выше, единственной, но также и “неустремленной к цели”. На этой странной фразе следует задуматься. Она может означать, что любая цель угнетает волю; ясно, что от “страсти к результату” следует избавляться.
2)Но эту фразу также можно интерпретировать как “действовать с неутомимостью”. Поэтому ее концепция – в вечном движении, бесконечном и неизменном. Это Нирвана – но не статичная, а движущаяся – и в конце она приводит к тому же.
Мои комментарии:
1) Вы, наверное, слышали ту притчу о Будде, в которой он с учениками, подойдя к большому озеру, увидел там человека много лет (по-моему, лет двадцать или двадцать пять) прожившего в одиночестве и посвятившего себя, так называемой, медитации.
Когда Будда спросил у него, чего тот достиг за эти годы, он ответил, что теперь может перейти это озеро по воде. На что Будда сказал: «Бедняга, а ведь лодочник мог бы перевезти тебя на другой берег всего за несколько монет».Этим он хотел сказать, что потратить всю свою жизнь на то, чтобы достичь чего-то конкретного совершенно бессмысленно, что достижение, каким бы оно ни было, не является действительным освобождением, реальным просветлением, что существует возможность раскрыть себя полностью, то есть прийти к осознанию всех тех возможностей, которые доступны нам, как людям.
Нет никакого смысла идти к чему-то конкретному, тратя на это всю свою жизнь, когда есть возможность прийти к полному осознанию себя, прийти к силе, как таковой, вернуться назад к богу, которого мы когда-то потеряли.2)Нирва́на (санскр. निर्वाण, nirvāṇa?, пали nibbāna, «угасание, прекращение») — понятие, обозначающее состояние освобождения от страданий. В общем смысле нирвана — состояние, при котором отсутствуют страдания, страсти; состояние умиротворённости, «высшего счастья». По своей сути нирвана — трансцендентное состояние непроходящего покоя и удовлетворённости. Нирвана- разрыв в цепи перерождений, прекращение перевоплощений, абсолютный, ненарушимый Покой. Нирвана не поддается никаким определениям.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0
6 сентября, 2008 в 19:31 #98464Развлекаемся дальше…
Орден воплощает все тайные знания всех Восточных Орденов; их главы являются посвященными самого высокого уровня и признаны таковыми всеми, кто способен к такому признанию в любой стране мира.
С давних времен “учредительная ассамблея” O.T.O. включает таких людей как:Лао-цзы -жил в 4 век до н.э.
Мерлин-был ли на самом деле?
Сиддхартха -Будда?
Кришна-даже он?
Моисей-и даже этот пророк?
Парсифаль-а он вообще существовал?
Геракл -мифический герой
Орфей -мифический герой
Вергилий -даже он?
Катулл -жил 87 век до н.э.
Одиссей-из мифов
Мохаммед-и пророк ислама?
Гермес-греческий бог торговлиНе знаю как это данный орден включил в себя людей…которые жили задолго до 19 века.
И впричем тут также литературные и мифические герои. :v:Браво!!! :Bravo: :Bravo: :Bravo:
6 сентября, 2008 в 22:12 #98465Ну, во-первых, вы называете святых Гностической Вселенской Церкви. Это не те, кто основали О.Т.О., а те, кто состоит в традиции, которую он собой несет. Традиции наследия прямого гнозиса.
Идея в общем-то в том, что Магический Орден – это энергетическая субстанция. Истинные Ордена создаются Тайными Владыками, которые создают общий эгрегор, а эгрегор, в свою очередь состоит из людей, мифических героев, пророков и божеств. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Одиссей относится к эгрегору О.Т.О. как герой, выполнивший Великую Работу. Также например, как Джон Ди и Эдвард Келли, проделавшие колоссальное исследование в области ангельской лингвистики. Благодаря их достижениям они причислены к рангу святых.
В принципе, для того, чтобы иметь истинное посвящение не обязательно быть членом О.Т.О. Посвящение может быть даровано свыше. Кстати, в О.Т.О. бывали случаи, когда посвящали сразу во все степени, если убеждались, что кандидат достиг необходимого уровня. Таким было вступление в О.Т.О. американского кинорежиссера Кеннета Энгера. -
АвторСообщения
- Тема «Религия…или Секта?» закрыта для новых ответов.