Подлинное сущест-
во воспринимаемого частично проявляется только после критического
анализа.
Сказанное можно проиллюстрировать многими наглядными примерами.
Один из наиболее убедительных - утреннее посещение дома мистера
Бэнсона. Разум не обнаружил в соей памяти соответствия предмету
на заднем сидении машины (генератор Ван Де Граффа), но, приняв
в расчет его приблизительные размеры, круглые, похожие на колеса
выпуклости на штанге и образующую основание платформу, выдал ошибочное
заключение, что это - детский автомобиль. Разум верно идентифицировал
мальчика с бейсбольным мячом, потому что это было частью данных
его банка памяти. Однако при оценке действий миссис Бэнсон, раздававшей
утреннюю почту, он встал перед проблемой, сделал вывод, что это
- "сдача карт", хотя и отметим при этом несоответствие: игра большими
белыми картами (письма) и заставленный посудой стол. Заключение
о "карточной игре" было сделано потому, что это была наиболее правдоподобная
из хранившихся в памяти ассоциаций.
Не менее интересен и опыт с авиакатастрофой, описанный в гл.
II. Здесь мы имеем дело с целым рядом событий и множеством сенсорных
данных, пропущенных разумом через фильтр своих прошлых ассоциаций.
Прибавим к этому стремительное наложение одной информации на другую,
приведшее к дополнительной путанице в последовательности событий.
Впечатление о путешествии на самолете оказалось совершенно адекватным.
Соответственно при трансляции возникло впечатление, что это не
автобус, а самолет. При восприятии разумом водителя, стоявшего
в ожидании у дверей, в целях его отождествления в памяти был предпринят
поиск аналога и в качестве соответствия из прошлого опыта был выбран
наиболее похожий на него человек - Д. Д. (При последующем сравнении
физическое сходство между ними оказалось просто удивительным).
Отождествление сидевшей впереди женщины и ее беспокойства -
еще один пример ошибочной интерпретации. Само по себе беспокойство
определено правильно, причина же - неверно. Не в состоянии установить
эту причину, разум, поскольку требовался хоть какой-нибудь ответ,
приписал ее мне. Далее, низкий и медленный полет над улицами -
точное описание самого события (движение автобуса по магистрали
в аэропорт), если не считать того, что разум был по-прежнему сконцентрирован
на мысли о воздушном путешествии.
Сосредоточившись на "факте", что полет якобы уже начался, разум,
когда самолет попал в грозу, сообщил о полете под электрическими
и телефонными проводами, поскольку не мог напрямую сообщить о последствиях
грозы.
Наибольший интерес представляет интерпретация "катастрофы".
Разум "увидел" то, что в действительности оказалось нарушением
сердечной деятельности. С точки зрения его опыта, это было невозможно,
невообразимо, но, вынужденный реагировать на команду "отождествляй!",
он выбрал авиакатастрофу в качестве наиболее правдоподобного и
вероятного события.
На этом примере видно, насколько трудно в точности транслировать
наблюдение ранее неведомого. Если это так сложно даже в привычной
среде, можно себе представить, какие проблемы возникают при восприятии
того, что никоим образом не связано с прежним опытом. Лишь с огромными
усилиями, наделав ошибок, удалось собрать кое-какие факты, которые,
вероятно, не во всем совпадают с интерпретациями других людей,
чей опыт отличается от моего. Вот почему необходимо, чтобы другие
тоже прошли через это состояние. Дополнительные сведения могут
прояснить картину.
К числу тех немногих фактов, которые удалось ухватить, следует
отнести сны с "полетами" и "падениями". Я совершенно уверен, что
это - воспоминания о пребывании во Втором Состоянии. Во время сна
у меня часто бывает ощущение полета, и каждый раз, стоит мне только
осознать это, как я тут же обнаруживаю, что и в самом деле парю
во Втором Теле. Полеты во сне чаще всего случаются непреднамеренно,
без какого бы то ни было сознательного усилия с моей стороны. Вполне
возможно, что многие испытывают во сне то же самое, только не помнят
об этом.
Сходный смысл имеют сны о поездках или полетах на самолетах.
Разум, опираясь на прошлый опыт, отвергает возможность полета без
помощи механических приспособлений и для рационализации события
создает образ самолета. Но стоит только полностью осознать происходящее,
как "самолет" исчезает и ты оказываешься высоко в небе, ни на что
не опираясь. Поначалу, пока наконец не привыкнешь, испытываешь
сильное замешательство.
В своих ранних экспериментах