Панкратов В.П.

Дискурсивный мир (Часть 1)

(непротиворечивым, обладающим законченной определенностью)

отображением на чувственно воспринимаемой классификационной шкале.

Соответственно, атрибутом существования наделяем именно это отображение. Как

мы только что выяснили, это, в общем-то, является ошибкой - реально

существует, все-таки, переход от фазы к фазе, а не сами фазы движения.

(Впрочем, здесь есть, о чем поспорить. Отдавая должное нашей привычке, мы

будем говорить о факте существования не только изменения, но и его фазы, не

забывая, однако, что первое имеет для этого больше оснований. Очевидно, что

при выводе закономерностей, руководящих миром, опираться следует на более

строгий факт существования перехода).

Подчеркнем, что изменение, о котором ведется речь, происходит за вполне

определенный (минимально возможный в данном мире) временной интервал dt,

разделяющий два соседних состояния соответствующего нечто. Поэтому реальной

текущей характеристикой объекта должна являться не абсолютная величина

изменения dE, а отношение dE/dt, которое мы называем скоростью изменения.

Поскольку объект, выступая в качестве наблюдателя (реагируя на свое

окружение), должен менять свою характеристику (каковой является скорость),

можно сформулировать такое утверждение: факт воздействия на наблюдателя

извне выражается в изменении скорости его изменения, которое мы называем

ускорением. Но тогда, отсутствие ускорения означает и отсутствие

воздействия!... Как известно, этот тезис является одним из постулатов

классической механики.

Итак, реально существующей характеристикой нечто является скорость его

изменения. Для описания этой характеристики приходится использовать систему

классификации, в которой мы описываем отдельные статические (одномоментные)

состояния объекта и наблюдателя. Вернемся к этой системе и, в частности, к

тому механизму, который связывает в единый мир отдельные фрагменты лi и зj.

Как мы выяснили, названный механизм выступает в роли или навигатора, или

интерпретатора в зависимости от того, в каком качестве - объекта или

наблюдателя - выступает его носитель. Поскольку в этих ролях он ориентирован

на работу с качественно разными классификационными принципами -

пространством и временем нам остается заключить, что для этого механизма,

работающего на микроуровне (т.е. при сопоставлении соседних состояний мира)

пространственный и временной аспекты носят условный, относительный характер.

Двойственность механизма перехода, закодированного в зi (навигатор для Л,

интерпретатор для З), вынуждает нас ввести для него какое-то обобщающее

наименование. Назовем его инвертором, учитывая тот факт, что независимо от

роли зi, он превращает этот набор проявлений в своего антипода. Понятно, что

те же рассуждения справедливы и в отношении механизма перехода,

содержащегося в лi.

2.1.4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ, СВЯЗАННЫЕ С ИНВЕРТОРОМ

Неопределенность результата, выдаваемого инвертором по координатам E и t,

составляет dE и dt соответственно (см. рис.4в). Но тогда объективно

неразличимыми оказываются проявления, вписывающиеся в прямоугольник dE(dt.

Этот прямоугольник фактически задает предел точности, с которой может быть

объективно оценено мгновенное состояние рассматриваемого процесса. Он

представляет собой то минимально различимое пятно, которое характеризует

разрешающую способность системы координат, используемой для такой оценки.

Очевидно, что при одном и том же интервале dt, определяемом тактовой

частотой режиссера исследуемого мира, размеры этого пятна будут

пропорциональны изменению dE произошедшему в состоянии регистрируемого

объекта (отметим эту примечательную особенность мы к ней еще вернемся). Это

изменение не может быть сведено к нулю, поскольку взаимодействующие нечто

для подтверждения существования друг друга каждое мгновение должны меняться.

Не может оно оказаться и бесконечно малым, т.к. для любой реальной

классификационной шкалы определен минимально различимый интервал (см. раздел

1.10). Следовательно, в реальном мире имеется ограничение снизу на размеры

пятна неопределенности.

Пытаясь охарактеризовать это ограничение, не будем забывать, что на

микроуровне координаты E и t условны и взаимообратимы. (В этой связи, можно

говорить не о прямоугольнике, а о квадрате неопределенности). Но тогда,