Панкратов В.П.

Дискурсивный мир (Часть 1)

являющихся кратными по отношению к элементарным: [L'] = ( [L];

[T'] = ( [T]. Используя эти соотношения, можно привести выражение для R к

такой форме:

где c, v - предельная скорость распространения воздействий и скорость

актера, выраженные в реальных единицах; q = ( /( - отношение масштабов

реальных единиц времени и расстояния при их сопоставлении с элементарными.

Для мало-мальски сложного наблюдателя q 2 пренебрежимо мало в сравнении с с

2 (C 2 >>1 ? C 2 - 1 ' C 2 ) и поэтому может быть отброшено. В результате,

мы получим соотношения, эквивалентные тем, на которые указывает ТО. Вместе с

тем, при исследовании простых наблюдателей, миры которых насчитывают лишь

несколько состояний, такого упрощения делать нельзя. (Выведенные нами

соотношения, в этом смысле, являются более общими, чем соотношения частной

ТО. Заметим кстати, что они имеют и более симметричную форму для R 2: (c 2 -

v 2) / (c 2 - q 2) против (c 2 - v 2) / c 2, что, по современным

представлениям, является косвенным признаком истинности). Из рассмотренной

концепции вытекает и такое следствие. Мы выяснили, что при соответствующем

изменении акцентов - описании мира в терминах сил - пространство воздействий

начинает выступать в роли пространства положений и наоборот. Но тогда

рассмотренные выше эффекты должны проявляться не только при быстром

изменении положения нечто, но и при быстром изменении воздействия на него!

Изменению воздействия соответствует то, что мы назвали 'силой'.

Следовательно, в 'силовом поле' должны изменяться меры расстояния

(пространство 'искривляется') и времени (часы тормозятся). Таким образом, мы

приходим к некоторым выводам, качественно совпадающим с предсказаниями общей

ТО. Для проверки количественного совпадения необходима математически строгая

проработка рассматриваемой концепции - решение этой задачи выходит за рамки

нашего скромного исследования. Заканчивая этот раздел, отметим, что ключевой

в приведенных рассуждениях выступала идея ограниченности (конечности)

всякого реального наблюдателя, приводящая к ограничению определенности

наблюдаемого им объекта. Ограничение 'снизу' порождает квантовые эффекты,

'сверху' - релятивистские. Получается, что две механики - квантовая и

релятивистская - являются 'двумя сторонами одной медали'. Посмотрим теперь,

к каким выводам приведет нас анализ другого важного следствия

рассматриваемой концепции - троичности состояний всякого меняющегося нечто.

2.4. ТРИ АСПЕКТА ЕДИНОГО БАЗИСА Любое состояние меняющегося нечто, как мы

выяснили, должно обладать определенностью в трех аспектах: предметном,

временном и причинно-следственном. Каждый из них характеризуется

самостоятельной величиной, множество возможных значений которой порождает

соответствующее пространство. Для описания этих пространств необходимы три

классификационных шкалы и, соответственно, три самостоятельных единицы

измерения. С помощью шкалы положений объект нашего внимания выделяется из

всего, что существует вместе с ним. Временная шкала поясняет о каком из его

состояний идет речь. Наконец, шкала воздействий указывает, в какое иное

состояние перейдет данное, т.е. идентифицирует объект по 'манере поведения'.

2.4.1. ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ РОЛЕВЫХ ФУНКЦИЙ КЛАССИФИКАЦИОННЫХ ОСЕЙ В отдельном

состоянии мира может проявиться (читай - получить статус определенного) лишь

предметный аспект чего бы то ни было (два других способствуют этому никак,

себя не проявляя). Но тогда об определенности меняющегося нечто во всех

указанных выше смыслах можно говорить лишь в том случае, если каждая из

характеризующих его осей выступит в роли шкалы положений! При этом, в силу

принципа автономности, функции шкал воздействий и времени придется взять на

себя двум оставшимся осям. В результате, наделить рассматриваемые

пространства фиксированным смыслом не удается - и 'пространство' (в

традиционном понимании), и 'время', и 'воздействие' оказываются категориями

субъективными. Субъективными в том смысле, что ни одна из них не может быть

безусловно связана с одним объективным носителем. Триада, в рамках которой

разворачивается мировая цепочка, по сути, представляет собой комплекс трех

пространств-близнецов, смысл каждого из которых зависит от точки зрения

наблюдателя. Учитывая относительность ролевых функций классификационных