введем для них нейтральные обозначения XYZ (рис.17). Теперь конкретное
состояние объекта можно охарактеризовать тремя величинами x1, y1 и z1 (к
примеру, на рисунке x1 = 1, y1 = 2, z1 = 4).
Рис.17 Выделенное состояние должно перейти в очередное, причем переход
этот предопределен смыслом координатных осей. Если ось X выступает в
качестве предметной, а оси Y и Z являются соответственно временной и
причинно-следственной, то очередное значение предметной характеристики x2
вытекает из предыдущего значения причинно-следственной z1: x2 = Fxz(z1).
Здесь Fxz - некоторая функция, устанавливающая правило кодировки величин X
на шкале Z. Стоит нам допустить для нее многовариантность (что, казалось бы,
надо сделать, исходя из принципа 'возможно все...'), как придется включить в
рассмотрение дополнительное начало, устанавливающее вид этой функции для
конкретного мира (осуществляющее отбор из бесконечного множества
альтернатив). Это значит, что об автономии мира придется забыть. Вместе с
тем, какой бы вид функция Fxz не имела, единственный ее смысл - это указать
на очередную точку оси X. Ну так давайте сразу проградуируем
причинно-следственную шкалу в итоговых значениях этой функции! В этом случае
надобность в самой функции Fxz вообще отпадет - количественно координата z1
будет тождественна координате x2! Единственное, что при этом надо сделать,
это ввести переводной коэффициент kxz, подчеркивающий факт перехода от одной
шкалы к другой, т.е. переводящий конкретную величину из условных единиц
измерения [Z] в условные единицы [X]: x2 = kxz z1, где {kxz} = 1, [kxz] =
[X]/[Z]. (Напомним, что фигурные скобки, содержащие обозначение величины,
означают ее численное значение, квадратные же скобки соответствуют единице
ее измерения; в этой связи, любая физическая величина А может быть
представлена в форме А = {А}[А]). Развивая эту мысль, заметим, что
идентификация времени также осуществляется по положению эталонного объекта
(часовой стрелки), следовательно, и временная ось может быть
охарактеризована в терминах положения. Получается, что несмотря на
функциональное различие координатных осей, они могут быть проградуированы в
одних и тех же универсальных единицах измерения. Это позволяет нам свести
процедуру перехода между осями лишь к изменению их смысловых значений.
Продолжая рассуждения в указанном ключе, проанализируем выделенное состояние
(x1, y1, z1) 'под другим углом зрения', т.е. изменив ролевые функции
координатных осей (y - положение, z - время, x - воздействие). Это приведет
нас к выводу, что y2 = kyx x1. Наконец, если распределить 'обязанности'
между шкалами таким образом: z - положение, x - время, y - воздействие, то
получим z2 = kzy y1. В итоге, делаем вывод, что очередному состоянию
рассматриваемого объекта (x2, y2, z2) должна соответствовать точка 2 на
рисунке ({x2} = {z1}, {y2} = {x1}, {z2} = {y1}). Повторим приведенные
выкладки для нового состояния объекта. Они приведут нас к соотношениям: x3 =
kxz z2 = kxz kzy y1 ? {x3}={y1}; y3 = kyx x2 = kyx kxz z1 ? {y3}={z1}; z3 =
kzy y2 = kzy kyx x1 ? {z3}={x1}. На нашей схеме указанные координаты имеет
точка 3. Еще раз повторим рассуждения и получим координаты четвертой точки:
x4 = kxz z3 = kxz kzy kyx x1 = x1; y4 = kyx x3 = kyx kxz kzy y1 = y1; z4 =
kzy y3 = kzy kyx kxz z1 = z1 , которая, как мы видим, совпадает с точкой 1.
Итак, в результате всех преобразований мы вернулись к тому, с чего начали.
Подчеркнем, что этот итог не следует связывать с равенством единице
использованных переводных коэффициентов ki j . Он остается в силе и при {ki
j} ( 1, что соответствует разным масштабам используемых классификационных
осей. Если указанные масштабы неизменны на протяжении всего рассмотренного
цикла, то, например, последовательный переход от оси Y к Z и затем к X может
быть заменен переходом сразу от Y к X, т.е. произведение kxz kzy
эквивалентно kxy. Но kxy это величина, обратная kyx, а следовательно,
произведение kxz kzy kyx равно единице. Аналогично, kyx kxz kzy = 1 и kzy
kyx kxz = 1. Таким образом, дело не в величине масштабов ki j , а в сути
рассмотренного процесса. (Отметим, что итог остается тем же и в случае более
общей функциональной связи между координатными осями). Возникает резонный
вопрос: а имеем ли мы право считать