Панкратов В.П.

Дискурсивный мир (Часть 1)

и другая являются единицами положения

(других наблюдатель просто не воспринимает), но одна характеризует положение

объекта, а вторая - часовой стрелки. Мы можем поменять объект и эталон

ролями и сформулировать такое утверждение: 'когда солнце находилось в

зените, часовая стрелка указывала на двенадцать'. В этом случае положения

солнца задают временную шкалу, а положения часовой стрелки - состояния

регистрируемого объекта. Таким образом, градуировка шкал положений и времени

зависит от нашего произвола. Разметим их в одинаковых единицах, т.е. будем

идентифицировать временной аспект меняющегося нечто по его собственному

положению. (Условно можно считать, что в качестве временного эталона мы

выбрали точно такой же объект, как и описываемый). Этому варианту

соответствует такая фраза: 'когда часовая стрелка указывала на двенадцать,

часовая стрелка указывала на двенадцать'. Казалось бы, мы сталкиваемся со

случаем типичной тавтологии, но с формальной стороны придраться тут не к

чему. Напомним, что временная шкала используется для идентификации

конкретного состояния меняющегося нечто - выделения его из череды остальных.

Ну а что может идентифицировать состояние лучше, чем его описание? К какому

выводу приводит рассмотренный пример? Оказывается, второй инвариант может

быть выражен не только в единицах [расстояние]([сила]( [время], но и в

единицах [расстояние]([сила]([расстояние]! При этом обе единицы расстояния

могут оказаться тождественными и связанными с характеристикой положения

рассматриваемого объекта. Мы приходим к такому соотношению: J2 = F S T = F S

S ? F = J2 /S 2, т.е. можем утверждать, что величина, характеризующая

воздействие на объект, обратно пропорционален квадрату координаты,

описывающей его положение. Обратим внимание на такой момент. Отказываясь от

вспомогательного временного эталона, мы пытаемся охарактеризовать

соответствующий аспект меняющегося нечто через него самого (помните - 'слон

это слон'?). Фактически это означает потерю его временной определенности. (В

свое время мы указывали на связь временного атрибута с процедурой

сопоставления разных нечто - см. раздел 1.8). Таким образом, вполне

закономерно, что формула F = J2 /S 2 задает только причинно-следственную

зависимость между соседними состояниями рассматриваемого нечто, не зависящую

от традиционно понимаемой временной координаты. 2.4.4. ХОРОВОД ЭЛЕМЕНТАРНЫХ

ЧАСТИЦ Но вернемся к нашему циклическому процессу. Он предстает перед нами

как некое устойчивое, стабильное образование, поддерживающее свое

существование без помощи извне, а значит приобретает черты 'объективности'.

Подобные образования могут выступать в качестве 'кирпичиков', из которых

формируются более сложные системы. Эти кирпичики ассоциируются в нашем

представлении с 'элементарными частицами'. Стабильным, как известно, можно

считать лишь такое нечто, которое обладает неизменным аспектом, т.е. тем,

что мы назвали 'определением'. (В данном случае, определение должно включать

в себя два вышеупомянутых инварианта.) Фактически мы сталкиваемся здесь с

новым синтетическим проявлением - свойством тройки взаимосвязанных величин.

Подчеркнем, что это новое системное качество может быть обнаружено лишь 'при

взгляде' со стороны - в рамках самой триады поддерживается существование

только ее компонентов. (Ссылаясь на принятый нами критерий существования,

можно утверждать, что бытие временного интервала подтверждается фактом

изменения пространственного, т.е. переходом причинно-следственной координаты

в предметную. При циклическом изменении ролевых функций осей существование

каждой из величин x, y, z, таким образом, окажется подтвержденным. В

геометрической интерпретации можно сказать так: бытие первой точки

подтверждается фактом перехода второй в третью, второй - третьей в первую и

третьей - первой во вторую). Из сказанного следует, что о проявлении

вышеназванного системного качества можно будет говорить лишь в том случае,

если наша триада, рассматриваемая как целое, выступит в связке с двумя

другими, подобными ей. В результате, возникнет новое устойчивое образование

со своими инвариантами, которое, в свою очередь, может оказаться связанным с

двумя другими. И так без конца. В ходе формирующейся таким образом цепочки