Джордж Леонард

На нашей Луне есть кто-то еще

кровлю. Человек с живым воображением мог бы даже предположить, что Луна была 'построена' давным-давно в другой засти мироздания перед тем, как все это было разбито к чертям.

ГЛАВА ХII

СЛЕДЫ ПОЧИНКИ НА ЛУНЕ

Начнем с того, что, собравшись с друзьями - учеными в разных областях, я обсуждал проблему спутников Юпитера (яри больших, остальные очень мелкие, некоторые открыты совсем недавно) и того, что несколько из них вращается в сторону, противоположную вращению планеты. Есть и другие спутники планет, вращающиеся в другую сторону ('ретроградное движение'.) Распространенное мнение, что спутники 'захвачены' планетой, теоретически возможно, но крайне мала вероятность, что астероид пройдет достаточно близко, с нужной скоростью и в нужном направлении. Возникло предположение, что эти спутники - искусственные. Однако пока существует вероятность естественного захвата - о чем говорить! На том беседа и кончилась. Я был озадачен.

Вое четыре ретроградных луны Юпитера имеют огромный угол наклона от орбиты основной планеты, находятся на удалении 13 и 14 миллионов миль, они (не в пример остальным) имеют период обращения в 600-700 дней и так же малы, как Луны Марса.

Интересна и внутренняя луна. Марса, Фобос, которая три раза обходит планету, пока та один раз совершает оборот вокруг своей оси. Очень странная, теоретически невозможная ситуация. Я встретился со своим другом Уитткомбом, и тот сказал, что на Луне есть 'великие портные'. Что он имел в виду? На Луне - явственные следы сильных разрушений. А что, если цивилизация, строившая там определенную культуру миллионы или тысячи лет назад, не погибла, а сохранилась и упорно 'латает' разрушенное, собирая разбитые части вместе? И такие места один из сотрудников НАСА отыскал.

Сэм Уитткомб дал несколько фотографий, которые автор раньше не видел. Это - район Любинецкого, кратеры А, В и Е, Тихо, Кинга. Он предложил мне найти места разломов, где видны скрепы. Лучше всего скрепление поверхности Луны видно в зоне кратеров Буллиальд-Любинецкий (рис.2, 72-Н-1387), эскиз на рис. 56. Нельзя не отметить точное, регулярное расположение, скреп. Они одинаковой длины, расположены на одном расстоянии друг от друга, имеют одну ширину. Теперь я лучше понимаю некоторые особенности ландшафта: когда расселина полностью перекрыта в середине и когда ты видишь концы скрепов, соединяющих впадину. Поэтому, видимо, Луну никогда не покидали. Пришельцы, кто бы они ни были, оставались там или вернулись, чтобы восстановить разрушенное. Очевидность этого все возрастала: вспышки света, тьма и снаряжение, работающее внутри кратера, и теперь 'штопка' поверхности Луны. Все показывает, что они решили проблемы невесомости и энергии и могут поднять любой вес и передвигать горы, если захотят. Я вспомнил, что на Земле тоже были огромные каменные столбы, которые перемещали на большие расстояния. Нет ли здесь общего?

У меня с собой была статья Гудвейджа, который расшифровывал записи докладов астронавтов с лунной орбиты и с Луны. Эванс и Шмидт на 'Аполлоне-17' видели две яркие вспышки с Луны. Дальше в записях говорилось о конструкциях на Луне - куполах, о проложенных путях и других явлениях. Поэтому, когда я прослушал лекцию Шмидта (эту информацию можно было получить в с средней библиотеке или от наших взрослых ребят}, я понял одну, ведь. Военные и разведка, видимо, мыслят так: какие-то пришельцы существуют на Луне, они не общаются и не разговаривают с нами (хотя иногда они говорят какие-то вещи людям, не имеющим официального статуса), что порождает различные слухи, а это значит, что они могут быть враждебны к нам. Потенциально враждебные пришельцы создают угрозу безопасности страны, поэтому необходимо предпринять определенные меры, и одна из мер - накинуть покров секретности на все это. Не это ли отразилось на докладе Шмидта? Разве не заявлял доктор Уитткомб, что программа лунных экспедиций была в первую очередь военно-инженерной операцией?

Ознакомившись о материалами, я пришел к выводу, что официальные лица, категорически утверждающие, что на Луне нет разумных существ, можно разделить на следующие категории:

а) незнакомые с имеющейся информацией;

б) неискренние (по какой-либо причине) включая вопросы безопасности);

в) некомпетентные.