Биро Ф., Риб Ж.-К.

Досье внеземных цивилизаций (Часть 1)

что гораздо труднее.

'ИСТИННАЯ' И 'ЛОЖНАЯ' НАУКА

Ученого, который хотел бы изучить этот вопрос глубже, ожидает

множество неприятностей. Не так уж трудно исследовать материалы о

некоторых физических явлениях, которые могут дать повод к размышлению,

или заняться разнообразными статистическими изысканиями на основе

опубликованных свидетельств. Это лишь небольшая часть всей задачи. На

самом деле речь идет не о рациональном исследовании, а о настоящем

дознании, в котором каждый выступает истцом и присутствуют сотни тысяч

свидетелей.

Нужно много терпения (и свободных денег?), чтобы пройти цепочку до

конца, вызвать свидетелей, десятки раз допросить их, и лишь тогда

появится возможность установить факт, который может двинуть дело

вперед.

К сожалению, приходится довольствоваться данными из вторых рук. Нам

доступны два источника: весьма редкие официальные протоколы, к которым

мы еще вернемся, и специальная 'уфологическая' литература, которая

далеко не однородна по качеству: от добросовестных, но совершенно

ненаучных записей до откровенного мошенничества. Нужно хорошо

настроить себя, чтобы не 'отравиться' этой литературой. Ведь жажда

чудесного, присущая каждому из нас, легко может привести к своего рода

анестезии разума. Как не поддаться на соблазнительные предположения?

Как не потерять способность к критике перед лавиной свидетельств, в

которых, казалось бы, не приходится сомневаться?

Грубые подделки наименее вредны. Никого нельзя упрекать за то, что он

не профессиональный ученый или что не рассматривает проблему 'летающих

тарелок' с точки зрения школьной физики. Не надо только играть с

наукообразной терминологией. Такие термины могут звучать как

заклинания, но всякий, кто обладает хотя бы малейшими физическими

познаниями, легко увидит за ними пустоту. Когда в книге, которую мы не

назовем (отчасти из-за снисхождения, а главным образом, чтобы не

создавать ей незаслуженной рекламы), читаешь, будто ученые заметили

'что соединения гелия с водородом уносятся циклом Бете'* или что

некоторые элементарные частицы не круглые, а квадратные, остается лишь

пожалеть, что подобные ленаучные упражнения не запрещены законом.

В других случаях бывает трудней сообразить, где же зарыта собака. Речь

идет о добросовестных, быть может, книгах и статьях, авторы которых

обладают определенными научными знаниями, но вольно или невольно

уклоняются от научной методологии. Мало кто знает, что научные работы,

публикуемые в международных журналах, проходят тщательный отбор и

перед публикацией поступают на рецензию к известному специалисту по

данному вопросу, который сообщает свое мнение, оставаясь анонимным.

Легко себе представить, как возмутятся таким положением i НЛОисты:

'Какой ужас! Печатать дозволяется '& только ортодоксальные работы!

Закрытый клуб профессоров-ретроградов душит всякое свежее слово!' Это

совершенно неверно. Рецензент только заметит неясность или неполноту,

возможно, укажет, что требуются дополнительные опыты или расчет

погрешностей. Но если работа выдержала такую критику - ей можно

доверять. Объяснимся: речь идет не об охране тайн какой-то 'секты', а

об уважении к общепризнанным научным методам, о которых можно судить

по их плодам.

* Цикл Бете - один из механизмов, при помощи которых

объясняется синтез гелия из водорода на звездах в присутствии других

элементов - в частности, углерода и азота. - Правильно было бы сказать

'отклоняется от цикла Бете'

К сожалению, такой экспертизы не пришли практически ни одно

уфологическое сочинение. Возьмем один пример, тем более показательный,

что, как мы думаем, в благих намерениях автора здесь не приходится

сомневаться. Эме Мишель в книге 'Загадочные небесные объекты',

вышедшей в 1958 году, приводит очень интересные не публиковавшиеся

ранее данные. Тщательно изучив все полицейские отчеты, всю

провинциальную хронику, скрупулезно учитывая часы и направление

полета, указанные свидетелями, он составил карту появления НЛО. В

результате г-н Мишель сделал то, чего не могла добиться никакая

комиссия. На его карте видны длинные прямые линии, вдоль которых

свидетели, которые явно не могли находиться в предварительном сговоре,

видели одно и то же или нечто очень похожее.

3 октября 1954 года прямая проходит от Лашапелль-Армантьер на самом