Э.Баркер

Письма живого усопшего или послания с того света

долгие промежутки. Насколько я вспоминаю, мы с ним никогда не гово-

рили о посмертном сознании.

Постепенно, по мере того, как преодолевалось мое предубеждение про-

тив автоматического писания, я начала чувствовать интерес к тому, что 'Х'

сообщал относительно потусторонней жизни Я ничего не читала по этому пово-

ду, не читала даже и всем известные 'Письма Джулии', и поэтому у меня не

было предвзятых идей.

С течением времени болезненное ощущение в руке прекратилось, и са-

мый почерк улучшился, хотя очень ясным он не был никогда.

В первое время письма писались в присутствии моего друга; но позд-

нее 'Х' появлялся только, когда я была одна. Это было то в Париже, то в

Лондоне, так как я постоянно переезжала из одного города в другой. Иногда

он появлялся несколько раз в неделю; иногда же проходил целый месяц, и я

не чувствовала его присутствия. Я никогда не звала его и очень мало думала

о нем в промежутках между его появлениями, так как и мое время, и мысли, и

перо были заняты совсем другими задачами.

Записывая эти сообщения, я была по большей части в полубессозна-

тельном состоянии, так что перед прочтением написанного у меня было лишь

смутное представление о его содержании. А несколько раз я была так близка

к полной потере сознания, что кладя карандаш, я не имела ни малейшего

представления о том, что писала.

Когда речь зашла впервые об издании этих писем, мысль эта была для

меня неприятна. Написав несколько книг, более или менее известных, я не

была чужда некоторого тщеславия в смысле литературной репутации, и мне

вовсе не хотелось прослыть за фантазерку. По настоянию моего друга я сог-

ласилась написать предисловие в книге, в котором было бы сказано, что

письма были написаны в моем присутствий. Это обещание удовлетворило моего

друга, но не меня.

Внутри меня шла такая работа. Если я издам эти письма, думала я,

совсем без предисловии, они будут приняты за фикцию, и все важное, заклю-

чающееся в них, потеряет всю свою ценность в смысле указания на посмертное

состояние человека. Если же я напишу, что они сообщались посредством авто-

матического письма в моем присутствии, непременно возникает вопрос, чьей

же рукой делались эти сообщения, и я буду принуждена уклоняться от правды.

Если же я откровенно признаюсь, что сообщения записывались моей рукой и

сообщу факты, как они происходили, тогда возможны будут только две гипоте-

зы: или, что письма эти - подлинные сообщения развоплощенного человека;

или же, что они измышления моего собственного подсознания. Но последняя

гипотеза не объясняет первого письма 'Х', появившегося раньше, чем я узна-

ла о его смерти, если только не допустить, что подсознанию каждого челове-

ка и з в е с т н о в с е. Но в таком случае, почему мое подсознание выбра-

ло этот путь длительной мистификации моего бодрствующего сознания и притом

без всякого предварительного в н у ш е н и я с моей или с чьей бы то ни

было стороны? Ведь ни я и никто из окружающих меня не знали о смерти 'Х'.

Чтобы кто-нибудь мог обвинить меня в преднамеренном обмане и сочи-

нительстве в таком серьезном деле, этого я не допускала и теперь считаю

невероятным, ввиду полной возможности для меня иметь иной, законный исход

для моего воображения в произведениях поэзии в романа.

Около трех четвертей всех писем было уже написано, когда я оконча-

тельно решила этот вопрос. Я решила или совсем не издавать их, или же об-

народовать с предисловием, в котором будут откровенно изложены все обстоя-

тельства возникновения этих писем. Когда же издание было решено, возник

вопрос: печатать ли их целиком или делать сокращения? Я решила не выпус-

кать ничего, кроме указаний на личные дела самого 'Х', на мои и на моих

друзей. Я ничего не прибавляла и только изредка, когда построение такие,

которые составляют совершенную противоположность моим собственным предс-

тавлениям о том же вопросе. Я их сохранила, как они были написаны. Некото-

рые из его философских положений были совершенно новы для меня; иногда я