Х.А.Льоренте

История испанской инквизиции. Том I (Часть 1)

при новой инквизиции, с трудом хватило бы

толстого тома, чтобы все их вместить.

IV. Так как главным предметом этого сочинения не является изложение

полной истории прежней испанской инквизиции, я не стану останавливаться на

сообщении подробностей о способе судопроизводства первых инквизиторов. Но

чтобы представить более методично и ясно учреждение новой инквизиции, мне

кажется уместным наперед сосредоточить внимание читателя на некоторых

фактах, вызванных появлением только что указанных декреталий и судебных

форм, сохраненных инквизитором Эймериком, воздерживаясь, однако, от того,

что удалялось от практики церковных уголовных трибуналов, и говоря лишь о

том, что заслуживает особого внимания.

V. Когда священник получал от папы или какого-нибудь делегата святого

престола назначение на должность инквизитора, он писал об этом королю.

Государь выдавал ему вспомогательную королевскую грамоту, обязывающую все

трибуналы городов, через которые инквизитор должен был проезжать для

выполнения своих обязанностей под страхом строжайших наказаний, доставлять

ему всякую помощь, в которой он имел нужду: арестовывать всех лиц, на

которых он укажет как на еретиков или подозреваемых в ереси; посылать их в

назначенные им для них места и подвергать наказаниям, к которым он их

приговорит. Тот же указ предписывал трибуналам или магистратам предоставлять

инквизитору помещение, доставлять нужные удобства для путешествия, так же

как и его коллеге, секретарю и чиновникам, и не допускать нанесения им хотя

бы малейшего оскорбления или ущерба.

VI. Когда инквизитор прибывал в город, где предполагал приступить к

деятельности (и где обыкновенно было местопребывание епископа), он

официально извещал об этом начальника города и приглашал его к себе явиться,

назначая день и час аудиенции, для того чтобы тот мог осведомиться о цели

его миссии. Нам не надо другого обстоятельства, кроме этого, чтобы получить

представление о королевской власти в то время, потому что представители ее

признавали себя обязанными лично являться к инквизитору на основании

полученного о том извещения. Какая извращенность в мыслях!

Комендант города представлялся посланному инквизицией и давал

клятвенное обещание - держа свои руки в его руках [286], - выполнять все

законы против еретиков и в особенности доставлять все необходимые средства

для их открытия и ареста. Если этот чиновник государя, или должностное лицо,

отказывался повиноваться, инквизитор прибегал к отлучению его от Церкви и

объявлял его устраненным от исполнения должности до тех пор, пока с него не

будет снято это отлучение. Если этой меры оказывалось недостаточно,

отлучение от Церкви объявлялось публично, и тому же наказанию подвергались

те, которые соучаствовали в его ослушании. Этого сопротивления со стороны

королевских должностных лиц инквизитору было достаточно, чтобы на город был

наложен интердикт и в нем было прекращено совершение божественной службы.

Если губернатор и магистрат не делали никакого затруднения в выполнении

данных им инквизитором приказаний, он назначал им праздничный день, когда им

вместе с народом явиться в церковь, где он должен был проповедовать и

объявить жителям налагаемое на них обязательство доносить на еретиков, а

затем прочесть указ, которым повелевалось, под страхом отлучения от Церкви,

сделать в предписанный срок указанные доносы. После этого оповещения

инквизитор объявлял, что лица, виновные в ереси, которые до предания их суду

и до истечения льготного срока сами явятся для обвинения себя, получат

отпущение и должны будут подвергнуться лишь легкой канонической епитимьи;

но, если по истечении этого срока (обыкновенно месячного) они дождутся, что

на них поступит донос, они будут преследуемы по всей строгости законов.

VII. Если в этот льготный промежуток поступали доносы, они записывались

в особую книгу. Им, однако, не давался ход до тех пор, пока не видно будет,

не явится ли оговоренный по собственному почину. По истечении дарованного

срока вызывали доносчика; ему объявляли, что для открытия истины имеются три

способа судопроизводства: обвинение, донос и инквизиция; его спрашивали,

какому он отдает предпочтение. Если он указывал на первый, его приглашали

для обвинения оговоренного, но предупреждали, чтобы он подумал о грозящем