Х.А.Льоренте

История испанской инквизиции. Том I (Часть 2)

голосом и инквизиторы одерживали над ними верх всякий раз,

когда их мнения не совпадали, мера эта сделалась почти бесполезной.

Последнее злоупотребление было отчасти исправлено тем, что инквизиторы не

могли ни сажать в тюрьму, ни постановлять окончательного приговора, не

посоветовавшись с главным инквизитором и с верховным советом, которым они

должны были направлять подлинные документы судебного дела. Там совершался

последний подготовительный акт к судебному приговору, против которого не

было более ни апелляции, ни повода к ней прибегнуть.

Пятая статья запрещает допускать общение посторонних лиц с узниками.

Исключение составляют священники, потому что инквизиторы могут счесть

необходимым их присутствие для утешения обвиняемых и для очищения их

совести. - Та же статья обязывает инквизиторов посещать один раз в неделю

тюрьмы или поручать выполнение этой обязанности доверенному лицу, чтобы быть

осведомленным о нуждах узников и позаботиться о них. Это распоряжение,

довольно само по себе суровое, могло бы быть сносным, если бы служители

культа имели право разговаривать с заключенными. Но время создало в этом

отношении величайшие препятствия. Зло, которое тюрьмы святого трибунала

причиняют заключенным, состоит в содержании их в постоянном одиночестве,

которое становится невыносимым и может привести даже к смерти от ипохондрии,

частой причины отчаяния и исступления. Почему воспрещать заключенным

общаться со священником за исключением случаев исповеди? Такое разрешение

разве не является правом других обвиняемых, даже тех, которые арестованы за

государственное преступление?

Шестая статья гласит, что свидетельские показания следует заслушивать в

присутствии возможно меньшего числа лиц, чтобы тайна не была нарушена. - Эта

мера является душою всей системы. Без тайны инквизиция не была бы столь

ужасной, и в ней не торжествовали бы произвол, суеверие, фанатизм, страсти

судей и их подчиненных. Без тайны процессы святого трибунала были бы такими

же, как и судебные дела, возбуждаемые иногда епископами или их генеральными

викариями против священников, находящихся в их ведомстве и обвиняемых в

каком-либо преступлении. Без тайны почти все подсудимые избегли бы

диффамации юридической или фактической, которою они клеймятся при секретном

судопроизводстве. Без тайны сами инквизиторы пользовались бы в свете, как и

остальные люди, всеми преимуществами, которые предоставляет людям общество,

а не внушали бы страх как шпионы и гонители, что является их обычным уделом

и служит поводом к осторожности при разговорах в их присутствии.

Седьмая статья предписывает, чтобы деловые бумаги и документы

инквизиции хранились в том самом месте, где инквизиторы имеют свое

пребывание, и чтобы они были заперты в сундуке, ключ от которого доверяется

секретарю суда, который не может выпустить его из своих рук под угрозой

потери своей должности. - Эти деловые бумаги не что иное, как сами процессы.

Если бы инквизиция вела процессы согласно установленным правилам и формам,

какой сундук мог бы содержать судебные дела стольких тысяч жертв,

загубленных до 1488 года? Это обстоятельство требует особого внимания,

потому что оно доказывает (по крайней мере до некоторой степени), как

коротки были процессы этого трибунала. В самом деле, в 1813 году я видел в

Сарагосе процессы более трехсот лиц, осужденных по делу убийства Педро

Арбуеса. Почти все они были написаны на четвертушках, и тем не менее

большинство не содержало даже восьмидесяти страниц. И какие процессы! Донос,

протокол о взятии под стражу, сознание обвиняемого, обвинительный акт

прокурора, словесная защита заключенного и приговор. Таково состояние

большинства этих якобы уголовных дел. В некоторых встречаются в

подтверждение доноса свидетельские показания; больше и не требовалось, чтобы

располагать жизнью, честью и имуществом часто знаменитых людей и полезных

граждан.

Восьмая статья гласит, что в случае ареста инквизитором одного округа

человека, уже преследуемого другим трибуналом, все документы, находящиеся в

руках первого трибунала, должны быть переданы второму. - Эта мера всегда

достигала своего действия и служила поводом в последнее время, даже и до

ареста оговоренного человека, к тому, что трибунал, уже составивший протокол