устранить.
IV. Так как обвиняемый в этом случае действует наобум, ему часто
приходится отводить лиц, не бывших свидетелями.
Этот пункт обходят молчанием; так же поступают с теми лицами, которые
ничего не показали против обвиняемого или говорили в его пользу. Наконец,
только случайно он намечает своих доносчиков.
V. Если его преследует клевета, его истинный враг остается скрытым во
мраке, избрав орудием своего постыдного поступка людей, незнакомых с
обвиняемым. Последний, со своей стороны, не может думать об их отводе в
качестве свидетелей, потому что не имел с ними сношений, которые натолкнули
бы на мысль, что они могли донести на него.
VI. Если донос явился следствием фанатизма, суеверия, угрызений совести
или заблуждения, на сцену появляются лица, которых обвиняемый не может ни в
чем упрекнуть. Они, конечно, ввергают его в беду без формального намерения
ему повредить, но убедили себя, что уступают повелительному голосу своей
совести. По неведению, по недостатку логики или потому, что истолковали в
дурную сторону виденное и слышанное, они причиняют гибель несчастным, об
участи которых сами жалеют. Хотя факты подобного рода не часты, все-таки
некоторое число их во всяком случае имеет место.
VII. Я видел, как одна молодая женщина донесла на своего любовника
из-за угрызений совести, сообщив ранее свое намерение священнику, который,
будучи другом этого молодого человека, должен был уведомить его и дать
совет. Она думала, что этим поступком одновременно удовлетворяет и свои
добродетели, и свои нежные чувства к молодому человеку. Я видел письмо,
написанное ею священнику; оно представляет контраст необычайных
чувствований. Я не без основания полагаю, что оно было полезно, потому что
молодой человек поспешил сделать добровольное признание и прекратить дело,
которое привело бы его в тюрьму святого трибунала, а оттуда к позору
частного аутодафе внутри трибунала.
VIII. Иногда случается, что прокурор устанавливает секретную проверку
нравственности свидетелей, чтобы уничтожить действие отвода. Разумеется, это
легче, чем мера, принятая обвиняемым; последняя поэтому почти всегда
становится бесполезною: в сомнительных случаях инквизиторы всегда
расположены сослаться на свидетеля, если он не признан заклятым врагом
узника.
Статья одиннадцатая
ОГЛАШЕНИЕ УЛИК
I. Когда улика установлена, трибунал дает знать о состоянии процесса и
декретирует оглашение улик и переход к приговору. Но эти термины не должны
быть понимаемы в их обыкновенном смысле, потому что все дело заключается в
неверной копии показаний и других фактов, содержащихся в экстракте,
редактированном для употребления защитником. Секретарь читает его
обвиняемому в присутствии инквизиторов. Он останавливается в конце каждой
статьи и спрашивает обвиняемого, признает ли он истинным и верным все
прослушанное или только часть его. Он продолжает сообщать ему показания,
одно за другим. По окончании этого чтения, если подсудимый еще ничего не
возразил против свидетелей, ему предоставляют возможность воспользоваться
этим правом, потому что часто бывает, что во время слушания он в состоянии
назвать уверенно свидетеля, давшего это показание.
II. Однако это чтение в сущности есть только новая ловушка,
расставленная обвиняемому, потому что ему не напоминают его ответов на
допросе прокурора, или вместо сообщения полного показания свидетелей
довольствуются представлением каждого пункта изолированно. Так как не легко
припомнить по прошествии некоторого времени все слышанное среди смятения,
сопровождавшего внутреннее состояние несчастного, обвиняемый рискует
противоречить себе и причинить неисчислимое зло. Действительно, как бы ни
было слабо противоречие, оно рождает подозрение в двуличности, в
запирательстве или в ложном признании и может послужить мотивом для отказа
трибунала в примирении узника с Церковью, хотя бы он просил о нем, а часто
даже для присуждения его к релаксации.
Статья двенадцатая
ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КВАЛИФИКАТОРАМИ
I. За описанною мерой следует другая. Приглашают
богослововквалификаторов, которым передают подлинник решения, вынесенного
ими во время сокращенного следствия, а также экстракт ответов, сделанных
обвиняемым