Х.А.Льоренте

История испанской инквизиции. Том I (Часть 2)

для всех процессов инквизиции. Король готов был вступить в

переговоры с новохристианами, когда уведомленный об этом Хименес предоставил

в его распоряжение большую сумму денег. Король принял ее, хотя она была

значительно меньше первой, и отбросил всякий проект реформы. Хименес,

отсылая деньги Фердинанду, указал, что в случае проведения изменения, о

котором хлопочут новохристиане, не будет больше никого, кто захотел бы быть

доносчиком или свидетелем, и это обстоятельство не преминет подвергнуть

опасности интересы религии {Парамо. О происхождении инквизиции. Кн. 2. Тит.

2. Гл. 5.}.

II. По смерти Фердинанда, когда его преемник Карл V был еще во Фландрии

[451], то есть в 1517 году, новохристиане опять предложили на тех же

условиях восемьсот тысяч золотых экю на расходы по путешествию, которое Карл

собирался предпринять в Испанию. Гильом де Круа, владетель Шевра, герцог

д'Ариско, любимый гувернер юного монарха, убедил его запросить коллегии,

университеты и ученых людей Испании и Фландрии по поводу предложения о

реформе инквизиционного судопроизводства. Все ответили, что сообщение имен и

полных показаний свидетелей во время процесса сообразно с естественным,

божеским и человеческим правом. Кардинал-инквизитор, узнав об этих ответах,

послал к королю депутатов и писал ему с целью опровергнуть план реформы

инквизиции. Он напомнил королю, что подобная попытка не имела успеха у его

деда, но оставил короля в неведении относительно самого важного

обстоятельства, то есть что он сам содействовал отклонению предложения

новохристиан, посулив его деду денежную сумму. Он приписывал мудрости

Фердинанда и его убеждению в необходимости отказа то, что в действительности

было делом ловкой политики самого Хименеса. Он ссылался на некоторые примеры

личной мести, истину которых ничто не гарантировало; и эти ссылки, вероятно,

были бы признаны ложными, если бы можно было серьезно их разобрать. Карл V

оставил дело реформы инквизиции не решенным до своего приезда в Испанию

{Кинтанилья. Жизнь кардинала Хименеса де Сиснероса. Кн. 3.}, где закончил

его по смерти Хименеса способом, сообразным с общим желанием, на собрании

кортесов в Вальядолиде в 1518 году. Скоро мы увидим доводы, которые помешали

действию этой резолюции.

III. Особенное расположение, которым Фердинанд жаловал инквизицию, не

помешало ему поддерживать права короны. 31 августа 1509 года он опубликовал

закон, запрещавший, под страхом смерти, кому бы то ни было представлять

инквизиторам и другим служащим святого трибунала буллу или другой документ в

этом роде, полученный от папы или от его легатов и способный нанести прямой

или косвенный ущерб правам трибунала, не предъявив его раньше королю, чтобы

совет зрело рассмотрел, не является ли такой документ чем-то случайным,

неожиданным.

IV. Это, по моему мнению, первый пример употребления короною своей

прерогативы в отношении приостановки и рассмотрения булл через применение

принципа королевской разрешительной надписи: исполнить (regium exequatur).

По этому вопросу Сальгадо написал целый трактат, вызвавший большой шум в

Риме, как будто то, что основано на естественном праве, нуждается еще в

доказательствах. Наказание, определенное для тех, кто не исполнил бы этого

закона, было несправедливо и несоизмеримо с преступлением, но продиктовавший

его принцип должен бы всегда составлять часть политики государей. Он

прекратил бы узурпации римской курии. Последняя не приобрела бы такого

влияния на предметы чисто церковной дисциплины. Это право испанской короны

на папские решения было недавно восстановлено законом Карла III. Однако

достоверно, вопреки жалобам римской курии, что вышеупомянутый закон не

определил тесных границ, которых требовало общественное благо, и часто он

оказывался бессильным против папских посягательств, бреве и решений.

V. В том же году Фердинанд сумел снова использовать достойным государя

способом права короны, решив стать владыкой крепости Орана в Африке. Хименес

хотел ввязаться в это предприятие и принять в нем личное участие; но король

велел ему доверить свои полномочия главного инквизитора дому Антонио де

Рохасу, архиепископу Гранады. Кардинал повиновался, и дело осталось в этом

положении до его возвращения из экспедиции.

VI. Пример Фердинанда V и пример Филиппа I относительно Десы в 1506