С. Василевский

DaimoNkratos (ДемоНкраты) (Часть 2)

первых трёх пунктов может вызвать резкое возмущение в общественном мнении, то «забалтывание» работает так, что общественное мнение будет развёрнуто против самого Иванова.

Если нет возражений по существу вопроса, можно и нужно развести полемику на тему «как можно доверять книгам писателя, который много пьёт, либо женат третий раз, либо страдал или страдает нервными расстройствами».

Подавать дискредитирующую информацию нужно в свойски — покровительственном тоне.

Что-то вроде «Да ну, сами посмотрите на него, ну, как можно доверять этому… Нет, конечно же, мы ничего не хотим сказать о нём плохого, мы его очень уважаем, как человека, он хороший парень, но можно ли его считать компетентным настолько, чтобы доверять его рассуждениям о данном вопросе».

При обращении, которое начинается с фраз вроде «Рассудите сами» и «Сами посмотрите», обычный человек практически сразу тает, так как используется матрица отношений «родитель — ребёнок».

И используется именно та её часть, где родитель признаёт в ребенке практически равного — то есть, уже не диктует свою волю в виде императива, а обращается к «здравому смыслу» ребёнка.

В этой ситуации очень мало истинного признания (если оно вообще есть), но зато, очень много тонкой и довольно действенной манипуляции.

Когда средства массовой информации подают только такие отеческие увещевания, а другие мнения просто не доходят до сознания масс, то, рано или поздно, формируется мнение об Иванове, как об авторе, который вроде бы и неизвестно чего написал, но и читать его уже как-то не хочется.

Как говорили в недалёком прошлом, «Книги академика Сахарова я не читал, но его взгляды резко осуждаю».

Ещё одна разновидность метода «забалтывания» состоит в том, что по интересующему нас вопросу мы должны поднять отвратительный визг, который будет резать по ушам и который у каждого нормального человека должен вызвать желание поморщиться и уступить визжащему, словно истеричной женщине или малому ребёнку.

Причём, доля здравого смысла в наших словах для достижения результата не играет никакой роли.

Примером удачного применения метода «забалтывания» может служить прочно укрепившееся в общественном сознании мнение о том, что виновниками терактов, произошедших в США 11 сентября, являются именно арабы.

В основе этого мнения, если отбросить болтовню СМИ, остаются только заявления израильских высокопоставленных чиновников.

Создаётся ситуация, в которой Штаты, пытающиеся залезть всё выше и выше, как обезьяна из пословицы, всё больше и больше являют миру свою красную мозолистую задницу.

Действительно, убийство Кеннеди не могут расследовать до стадии обнародования результатов несколько десятков лет, а менее чем через месяц после терактов, уже найдены виновные в этих терактах и, более того, уже бомбят мирное население Афганистана.

Правительства некоторых стран Европы сделали чопорные лица и, словно, не замечают вопиющих актов нарушения всех прав человека и международного права.

И «мировая общественность» также спрятала язык в жопу, да и сам Папа Римский как-то не торопится высказать своё святейшее неодобрение по поводу массовых убийств руками христиан-американцев.

Весь этот военный беспредел — замечательный результат забалтывания, толчком к которому послужили картавые обвинения арабов, а реализацией являются трусливые бомбардировки азиатской страны, у которой нет даже шансов ответить агрессорам из-за отсутствия современных ПВО.

Метод «Тысячекратная ложь»

Суть метода выражается правилом, которое мы уже упоминали: «ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой (в сознании людей)».

Приведём такой пример.

Кто сказал, что евреи — «божий народ», кроме самих евреев? Бог из Ветхого Завета?

Ветхий Завет писан евреями и для евреев, а откуда же ещё можно почерпнуть данные о «божественном» происхождении еврейского народа?

После того, как человек слышит этот вопрос, он сначала пытается что-то возмущённо сказать, потом замолкает, потом его взгляд становится отсутствующим и он начинает что-то усиленно прокручивать в голове, а затем, входит в ступор и отключается надолго.

Интересно, а у Вас была такая же реакция на этот, дурацкий на первый взгляд, вопрос?

Примечание 1. Метод «Тысячекратная ложь» есть выродившийся метод «Тысячекратное повторение», который использовался, например, в Древнем Египте, при произнесении имени фараона.