С. Василевский

DaimoNkratos (ДемоНкраты) (Часть 2)

раз — именно тело.

Не какие-либо качества, которые нужно вырабатывать с затратами энергии, времени и ума, а тело, то есть, то, что каждая женщина имеет автоматически, так сказать, по умолчанию.

В той ситуации, когда мальчику с детства вдалбливается, что тело девочки есть тайна из тайн, запретный плод неизбежно становится сладким.

И одновременно женщина, с самого детства, получает козырь в борьбе за обустройство своей личной и общественной жизни.

Парадокс — человек, который зачастую является мыслящим существом, считает привлекательными для себя не какие-то индивидуальные качества объекта направленности сексуальной и эмоциональной заинтересованности, а принимает, как признаки привлекательности, органы размножения, мочеиспускания, дефекации и кормления детёнышей.

Возникает вполне логичный вопрос к человеку такого типа «мышления»: а почему именно этот набор органов?

Почему не зубы, печень, двенадцатиперстная кишка и кости кисти руки? Чем одни органы отличаются от других?

Вообще, почему нужно приходить в исступление, при виде молочных желез, кроме тех случаев, когда вы являетесь голодным младенцем либо дояркой-трудоголиком?

Такой тип отношений, когда нечто, равное всему остальному, декларируется, как что-то из ряда вон выходящее, используется для дальнейших манипуляций и называется созданием «условных ценностей».

Повторим, что суть состоит в придании статуса ценности некоему набору из множества, при условии, что в этот набор можно включать любые объекты из множества, а, при рассмотрении заданного вопроса, значимость объектов приблизительно равна.

В данном случае, сторона, создающая условные ценности, без затраты на то особых усилий может сконцентрировать в своих руках (в нашем примере с женским телом — и в других местах) значимое в процентном соотношении количество ценностей из всех имеющихся в системе.

Соответственно, возникает замечательная почва для манипуляции.

И здесь тяжело проследить логику и, более того, соответствие своим собственным инстинктам у матерей, которые воспитывают мальчиков.

Если исходить из тщательно раздуваемого постулата о том, что «каждая мать желает для своего ребёнка только добра» и тому подобного, то, при создании системы сексуальных условных ценностей, можно понять матерей девочек — они дают дочерям для старта в жизни некие козыри, которых нет у противоположного пола.

Но, как, при этом, можно понять матерей мальчиков?

Неужели «самый близкий человек» — мать не должна объяснить своему сыну, что девочки могут использовать своё тело, в первую очередь, для того, чтобы попытаться захватить и удержать власть над ним?

Неужели мать хочет, чтобы её ребёнок выбрал спутницу жизни не в результате здравого рассуждения и взвешивания всех возможных вариантов?

Чтобы сделал довольно значимый выбор, не исходя из порывов души и оценки здравого смысла, а смог навесить на себя ярмо брака только потому, что был сбит с толку видом чьего-то тела и тем, что девушка согласилась на коитус с ним?

Чтобы вынужден был жениться из-за того, что женщина в любой момент напишет заявление об изнасиловании, и её автоматически поддержит суд любой, так называемой, «цивилизованной» страны?

Правда, отрадно видеть, что, в последние десятилетия (в некоторых странах — годы) потерял всю ценность для создания «ячейки общества» аргумент из серии «она отдала ему свою девственность».

С нашей точки зрения, этот аргумент представляет собой высшую грань идиотизма.

Потеря девственной плевы у самок homo sapiens есть совершенно естественный процесс, такой же, как и выпадение молочных зубов.

Раздувать же из подобного события повод для брака, значит, быть очень низкого мнения об умственных способностях объекта шантажа.

Человек каждый день «отдаёт» унитазу свою мочу, но почему-то никто после этого процесса не требует от унитаза вступления в брачные отношения «покуда смерть не разлучит нас».

Можно предположить, что козырь девственности вышел в тираж, потому что слишком уж часто он использовался далеко не самыми морально безупречными представительницами женского пола, без достаточных на то оснований.

Любовь не терпит Лжи.

Любовь и Ложь — антагонисты, это одни из имён Игроков, Бога и Дьявола.