А.Т. Барсер

Письма Махатм (Часть 1)

отвечает на сказанное уже

как Билл'. Он говорит: У меня все в порядке , причем это

сообщение направляется обратно к Джо' и на этом цикл общения

заканчивается.

Теперь то, что мы называем двухсторонним общением,

может быть представлено следующей схемой В.

На стр.61 внизу приводится схема с теми

же надписями.

В данном случае Билл начинает общение. Билл

говорит: Как делишки? Джо воспринимает сказанное и затем

уже как Джо' или как вторичная Причина отвечает: Я думаю,

все в порядке . После чего ответ оказывается подтвержденным

в приеме Биллом'.

При рассмотрении обеих схем мы видим, что на схеме А

подтверждение со стороны вторичной Причины было выражено

Джо' кивком головы или удовлетворенным взглядом. Опять-таки,

на схеме В высказывание Джо' - Я думаю, все в порядке

действительно оказывается подтвержденным Биллом' кивком

головы или как-нибудь иначе, что должно означать восприятие

сообщения.

Если и Джо и Билл это сильные, молчаливые люди , то

они выпустят из этих циклов какие-то их составляющие.

Наиболее тяжелым нарушением цикла было бы молчание Билла

после того, как Джо ( схема А ) сказал Как дела? В данном

случае Джо начинает цикл общения а Билл не продолжает этот

цикл. Мы не знаем и не требуем, чтобы это было так, и не

имеем какой-то особой заинтересованности в том, чтобы Билл,

будучи точкой приема, вообще слышал это сообщение. Мы можем

допустить, по крайней мере, что он присутствовал при этом и

что Джо говорил достаточно громко, чтобы его можно было

услышать, а также что внимание Билла было направлено на

точку, располагающуюся недалеко от Джо. Итак, вместо того,

чтобы цикл общения был подхваченным , возникает ситуация,

когда Джо остается с незаконченным циклом общения и не имеет

никакой возможности стать Джо'.

Существует несколько ситуаций, при которых цикл общения

может остаться незаконченным и их можно проклассифицировать

следующим образом:

1. Джо не может высказать сообщения

2. Билл не может услышать сообщения

3. Билл' не может ответить на принятое им сообщение

4. Джо' не высказывает подтверждения о приеме

сообщения, которое он услышал от Билла', что

может быть сделано каким-либо знаком или

словом.

Всему сказанному мы можем предпослать различные

соображения, однако в наши задачи не входит заниматься

подобными соображениями , относящимися к тому, почему мы не

окончили цикл общения. Наше внимание, в основном направлено

на рассмотрение ситуации, когда цикл общения оказывается

неоконченным.

Теперь, если мы посмотрим на схему А, то предположим,

что Джо это человек, который страдает душевным

расстройством, связанным с навязчивым стремлением говорить

даже в тех случаях, когда никто на него не обращает

внимания, причем тематика его разговора может не иметь

никакого отношения к существующей ситуации. При этом

выясняется, что Джо при его общении взаимодействует с

Биллом, который не обращает на него внимания и не слушает

его, в результате чего Билл' отсутствует ( который не

отвечает ), в результате чего нет и Джо', который не

высказывает подтверждения.

Давайте рассмотрим эту же ситуацию на схеме В. В данном

случае для Билла мы имеем начало сообщения. Это все тот же

Джо с навязчивой речью. Билл говорит: Как дела? . При этом

цикл оказывается незаконченным, потому что Джо настолько

захвачен своей линией общения, что не становится Джо' и

совершенно не предоставляет Биллу возможности стать Биллом'

и высказать свое подтверждение в приеме сообщения.

Теперь, давайте, рассмотрим другую ситуацию. Мы видим,

что Джо начинает общение а Билл оказывается человеком,

который никогда не начинает общения. При этом Джо совершенно

не одержим навязчивой речью, но Билл в результате внутренних

нарушений ( аберраций ) подавлен в способности начинать

общение. При этом получается следующее. Билл и Джо работают

вместе и занимаются следующим процессом. Джо начинает

общение, Билл выслушивает его, становится Биллом', отвечает

ему и предоставляет Джо возможность стать Джо'.Такой процесс

общения происходит довольно удачно, но рано или поздно

приходит момент,когда двухсторонний цикл общения оказывается

нарушенным, что определяется неспособностью