А.Т. Барсер

Письма Махатм (Часть 2)

или при дефилировании сирот перед ними . Чтобы

снискать расположение судей, женщине достаточно быть симпатичной , говорит де

Гляже.

Безжалостные к таким преступлениям, которые могут коснуться их личной

безопасности, действительно наиболее опасным для общества, присяжные очень

снисходительны к преступлениям, совершенным под влиянием страсти. Они очень

редко бывают строги к девушкам, виновным в детоубийстве, или к покинутой

девушке, облившей серной кислотой своего соблазнителя. Во всех таких случаях

присяжные инстинктивно понимают, что преступления эти не очень опасны для

общества, и что в стране, где не существует законов, покровительствующих

покинутым девушкам, преступление той, которая мстит за себя, скорее даже

полезно, нежели вредно, так как оно служит предостережением для соблазнителей.

Заметим вскользь, что это различие, которое инстинктивно делается присяжными

между преступлениями опасными для общества и нс опасными для него, не лишено

справедливости. Цель уголовных законов должна, конечно, состоять в том, чтобы

защищать общество от опасных преступников, а никак не в том, чтобы мстить им. Но

наши уголовные кодексы и особенно наши судьи до сих пор проникнуты духом мщения

старинного первобытного права, и термин vindicta почти ежедневно употребляется

ими. ( Vindicta (фр.) - юридический термин, означающий преследование

преступлений.) Доказательством такой склонности наших судей служит отказ

большинства применять превосходный закон Беранже, разрешающий осужденному

отбывать свое наказание тогда только, когда он совершит рецидив. Между тем,

каждый из судей прекрасно знает, так как это доказывается статистикой, что

применение наказания в первый раз неминуемо влечет за собой рецидив

преступления. Но судьям всегда кажется, что общество осталось не отомщенным,

если они освобождают осужденного, и потому они предпочитают создавать опасных

рецидивистов, нежели оставлять общество без надлежащего отмщения.

Присяжные, как и всякая толпа, легко ослепляются обаянием, и хотя, как

совершенно верно замечает де Гляже, они очень демократичны по своему составу,

но тем не менее они всегда аристократичны в своих пристрастиях.

Имя, происхождение, большое состояние, репутация, защита знаменитым адвокатом,

и вообще все то, что отличает и блестит, составляют для обвиняемых очень

выгодное условие .

Всякий хороший адвокат должен больше всего заботится о том, чтобы действовать на

чувства присяжных, как действуют на чувства толпы; он не должен много

рассуждать, если же он захочет прибегнуть к этому способу, то должен

пользоваться лишь самыми примитивными формами рассуждений. Один английский

адвокат, славившийся своим успехом в уголовном суде, указал, как следует

действовать. Он внимательно следил за присяжными во время своей речи. Это самый

благоприятный момент. Благодаря чутью и привычке, адвокат читал на лицах

присяжных впечатление, произведенное каждой его фразой, словом, и выводил отсюда

свои заключения. Прежде всего ему нужно было различил тех, кто уже заранее был

на его стороне. Укрепив за собой их содействие в один миг, он уже переходил к

тем, кто казался ему расположенным не в пользу обвиняемого, и старался угадать,

что восстанавливает их против него. Это самая трудная часть работы, так как ведь

могут существовать множество причин, порождающих желание осудить человека помимо

всякого чувства справедливости .

В этих нескольких строках резюмируется весь механизм ораторского искусства, и

нам становится ясно, почему речи, приготовленные заранее, всегда так плохо

действуют. Надо менять выражения ежеминутно, постоянно обращая внимание на

производимое впечатление.

Оратору нет нужды привлекать на свою сторону всех присяжных - он должен привлечь

только вожаков, которые дают направление общему мнению. Как во всякой толпе, так

и тут, существует лишь небольшое число индивидов, которые ведут за собой других.

Я убедился на опыте, - говорит адвокат, которого я цитирую, - что в момент

произнесения приговора достаточно бывает одного или двух энергичных людей, чтобы

увлечь за собой остальных присяжных . Этих-то двух-трех вожаков и надо

постараться убедить адвокату при помощи искусных внушений. Прежде всего надо

постараться им понравиться. Если вы сумели понравиться индивиду в толпе, то он

уже готов проникнуться всяким вашим убеждением и находит превосходными все ваши

доводы, каковы бы они ни были. Привожу следующий анекдот, заимствованный мной из