Царев Игорь

Эзотерические знания, откуда они?

ни кометой, ни каким бы то ни было другим космическим телом, взорвавшимся только за счет своей кинетической энергии. Во первых, тело, взрывающееся из-за торможения в воздухе принципиально не может разрушиться полностью, если его плотность превышает одну сотую плотности воды. Если же оно рассеялось полностью, если вся его кинетическая энергия полностью перешла в тепловую, значит плотность тела была значительно меньше одной сотой плотности воды. Однако такое тело, согласно расчетам просто не могло долететь до таких низких слоев атмосферы. Оно взорвалось бы гораздо раньше. Из этого следует, что тело было гораздо плотнее, и взорвалось за счет своей внутренней энергии.

Во вторых, если ТКТ взорвалось за счет кинетической энергии, его скорость составляла не менее 10 километров в секунду. Но двигаясь с такой скоростью, с учетом угла наклона траектории, тело неизбежно должно было вызвать полосовой осесимметричный вывал леса на значительном протяжении, чего не наблюдается. Следовательно, скорость ТКТ была значительно меньше. Но в этом случае он не мог взорваться в воздухе от торможения, его кинетическая энергия была бы значительно меньше. Из этого опять следует, что ТКТ взорвался под действием своей внутренней энергии.[45] Мы не будем знакомить читателей с основными гипотезами на счет происхождения ТКТ. Видимо, несмотря на обилие этих #(/.b%, ни одна из них не претендует на то, чтобы быть истиной.

Давайте попробуем порассуждать. Поражает прежде всего то, что падение ТКТ произошло в совершенно безлюдном месте и, по имеющимся данным, не повлекло за собой в момент взрыва ни одной человеческой жертвы. Даже в 1908 году выбрать такое место на земном шаре нелегко. На всем обширном Евроазиатском материке таких мест было всего два - пустыня Гоби и... район Подкаменной Тунгуски. Удивительное совпадение. Случайное ли?

По нашему мнению, случайное совпадение этих явлений весьма маловероятно. Ведь стоило ТКТ сдвинуться всего на каких- нибудь 20 километров в сторону - жертвы уже были бы весьма ощутимыми. С другой стороны, многое свидетельствует о том, что падение тунгусского тела было ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ. Прежде всего это то, что ТКТ маневрировал.

Если принять все данные о наблюдениях тела на различных траекториях, мы придем к выводу, что над тунгусской тайгой совершали маневры три тела Вывод действительно ошеломляющий.

Мы считаем, что если беспристрастно отнестись к обстоятельствам падения ТКТ, факт ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ ТКТ не вызовет вопросов. Все наши возражения основаны на том, что кроме деятельности человеческого разума, мы не видим в природе ни одного в полной мере целенаправленного явления, целенаправленного настолько, что может сравниться с ТКТ. Ни одного, кроме разума.

Могут ли существовать, кроме разума, другие целенаправленные явления в природе? В какой-то степени да.

Эволюция, например, создала удивительные явления. В том, что эволюция целенаправленна, сомневаться нельзя. Ее цель очевидна - создание наиболее жизнеспособного организма, хотя эта цель, конечно, не осознается эволюцией - у эволюции нет сознания.

Однако целенаправленность эволюции весьма невелика - на разработку, например, человека, ей потребовались миллиарды лет.

Вообще, вопрос о том, существуют ли целенаправленные явления, не являющиеся разумом, выходит за пределы этой работы, мы отметим только, что такие явления возможны.

А может быть, ТКТ - продукт разумной деятельности?

Авторам данной работы такая точка зрения кажется наиболее вероятной. Для чего же тогда все это сделано?

По мнению физика Александра Прийма, два космических тела направляли третье в определенную безлюдную зону (найденную, вероятно, ранее огненными шарами) а затем дистанционно взорвали его. А.Прийма считает, что при взрыве ТКТ содержащаяся в нем информация не была уничтожена, а перешла в иное качество. С помощью этого взрыва биосфере Земли была сообщена какая-то информация, которой человечество давно пользуется, или будет пользоваться, когда дойдет до необходимого уровня.

Мы хотим предостеречь читателей, которые могут счесть, что под разумом мы обязательно понимаем разумную жизнь. Вовсе нет! Разум - не обязательно порождение жизни, разумная жизнь - это только единственный из возможных вариантов, который нам известен, но, вероятно, не единственный. И даже разумная жизнь вовсе не обязательно будет такой, к которой мы привыкли.