Элфорд Алан

Боги нового тысячелетия

(33: 21-23).

И тогда Господь сказал: Вот тут, неподалеку от Меня, есть скала, и Моя Слава пройдет мимо этого места. Я сделаю большую расселину в скале и накрою тебя рукою Своей, пока не пройду, а затем уберу руку, и ты увидишь Мою спину, лица же Моего не увидишь.

Этот рассказ дополняется прямыми указаниями Яхве Мои- сею, предостерегающими об опасности, которая грозит каждо- му, кто взойдет на гору.2

1Имеется в Исходе еще один весьма интересный пассаж, который мы не можем обойти, - речь идет о Ковчеге Завета.

Господь говорит Моисею:

Пусть люди построят для Меня святилище, и тогда Я смо- гу жить среди них. Я покажу тебе, как должен выглядеть священ- ный шатер и все в нем. Построй все в точности так, как Я пока- зываю тебе.22

Затем следуют ясные и конкретные распоряжения. На крыш- ке Ковчега должны быть помещены по .обе ее стороны два херу- вима, сделанные из чеканного золота, с крыльями, распростер- тыми навстречу друг к другу:

Я буду говорить между двумя херувимами на крышке Ков- чега соглашения.

И там мы встретимся, и Я дам израильскому народу Мои заповеди23.

Почему было так необходимо встретиться именно в этом указанном месте и именно таким образом? Господь объясняет, что он не может лично сопровождать израильтян в Землю Обе- тованную24 - вместо этого он будет пользоваться Ковчегом для передачи своих приказов. Ну, разумеется, это же техника XX века - что-то тут не так! Но далее мы читаем, что Ковчег дол- жны обслуживать жрецы в священных одеждах и с защит- ным занавесом25 и что, если это предписание не будет выпол- нено, возможны фатальные последствия. Что же это - простая случайность, что Ковчег должен быть покрыт золотом внутри и снаружи, представляя таким образом две электропроводящих поверхности с деревом в качестве изолятора между ними? И неужто это простое совпадение, что Ковчег нужно было нести на деревянных шестах, чтобы изолировать тех, кто его нес?

Когда обнаруживаешь подобные вещи в Книге Исхода, на- писанной 2500 лет назад, и повествующей о событиях, проис-

ходивших еще на тысячу лет раньше, это поистине поражает воображение26. Как можно игнорировать совершенно определен- ные упоминания о летательных аппаратах и о радиации на горе Синай, коль скоро там же встречаются не менее поразительные описания сложных средств связи, действующих при помощи мощных Электрических систем? Невозможно представить, что- бы приводимые здесь подробные технические описания просто пригрезились израильтянам.

В этом разделе я проиллюстрировал свою точку зрения лишь двумя примерами - из Библии и Текстов египетских пира- мид. Но можно было бы привести множество других подобных легенд из культурного наследия других народов. Похоже, что все эти мифы и легенды о древних богах имеют общую основу.

Какое же зерно истины может скрываться в них?

ТЕОРИЯ В ТУПИКЕ

Является ли теория Дарвина мифом? Мировые религии хо- тят нас уверить, что это именно так, но должны ли мы дове- ряться им, зная, что их точка зрения не может нс быть предвзя- той? Мотивы, по которым они нападают на эволюционное уче- ние, очевидны - они основаны на концепции, что один лишь Господь - создатель всего живого, включая человека. Но хотя их убеждение вытекает из того, что ученые называют иррацио- нальной верой, некоторые их возражения против дарвинизма имеют вполне рациональный характер.

Одно из таких возражений заключается в том, что в результате естественного отбора никак не мог бы возникнуть такой невероят- но сложный орган, как человеческий мозг. С точки зрения религии теория Дарвина - это не научный факт, а слабо аргументирован- ная гипотеза - и таким образом для верующего теолога утвержде- ние о.том, что эволюция факт, - это просто миф!

Можем ли мы действительно представить себе, что наука - рациональная система истины и краеугольный камень современ- ных представлений - вводит нас в заблуждение? Это поистине ужасающее обвинение. Мы, без сомнения, можем опереться на науку и на ее систематические методы наблюдений, экспери- ментов и измерений. Разумеется, научные теории, прежде чем они формулируются в виде законов, господствующих в физи- ческом мире, должным образом проверяются. Но как можно должным образом проверить теорию Дарвина?

Ученый может доказать, что теоретически мутация и изме- нение вида могли происходить, но как он может утверждать,

что они действительно происходили, если отсутствуют доказа- тельства в виде ископаемых останков?