Элфорд Алан

Боги нового тысячелетия

продолжаться процесс эволюции. Но после того, как было обнаружено, что отделение приматов про- изошло лишь 6 миллионов лет назад, сторонники эволюцион- ной теории, дабы объяснить существование человека, были вы- нуждены принять значительно более ускоренные темпы эволю- ции.

Другим обескураживающим открытием, сделанным после 1954 года, было то, что период эволюции Homo erectus и его предшественников, завершившийся примерно 200 тысяч лет на- зад, оказался поразительно медленным. Таким образом, график

эволюционного движения стал теперь выглядеть уже не как плав- ная прямая, а как мгновенный взрыв (рис. 4).

Антропологи всегда стремились представить эволюцию от Homo erectus к Homo sapiens в виде постепенного процесса, хотя бы и с резкими скачками. Однако их попытки подогнать данные к требованиям заданной концепции каждый раз оказывались очевидны при получении новых данных.

Так, например, вначале полагали, что современный в ана- томическом смысле Homo sapiens (кроманьонский человек) по- явился только 35 тысяч лет назад и, таким образом, произошел от неандертальца, который в это же время вымер2. Одновремен- но произошло одно из самых драматических событий в истории человечества. Кроманьонцы неожиданно появились в Европе, стали строить жилища, образовывать кланы, одеваться в звери- ные шкуры и изготавливать инструменты и оружие из дерева и кости. Именно к этому этапу развития Homo sapiens мы относим великолепные наскальные рисунки, как, например, в Ласко (Франция), возраст которых 27 тысяч лет.

Но сейчас признано, что, несмотря на различие в поведе- нии, европейские кроманьонцы по анатомическому строению не отличались от Homo sapiens, найденного на Ближнем Востоке 100 тысяч лет назад. И те и другие, если одеть их в современную одежду, практически ничем не отличались бы от современных людей. Ясно также и то, что Homo sapiens не произошел от неан- дертальца, как полагали раньше. Некоторые недавние находки в Израиле подтвердили без всяких сомнений, что Homo sapiens существовал одновременно с неандертальцем 100-90 тысяч лет назад.

Так каковы же родственные связи человека с неандерталь- цем? Мы привыкли основываться на художественном восприя- тии, согласно которому неандерталец неуклюж, имеет грубые черты, но что касается всего остального, например обильной растительности на теле, то это всего лишь догадка, призванная создать впечатление об эволюционном континууме. Недавние открытия заставили коренным образом пересмотреть оценку неандертальца. В частности, в пещере Кебара на горе Кармел в Израиле был найден скелет неандертальца, жившего 60 тысяч лет назад, у которого полностью сохранилась подъязычная кость, совершенно идентичная кости современного человека. Так как от подъязычной кости зависит способность говорить, то ученые были вынуждены признать, что неандерталец обладал этой спо- собностью. А многие ученые считают, что речь является ключом к разгадке большого скачка в развитии человечества.

Ныне большая часть антропологов считает, что неандерта- лец был полноценным Homo sapiens, и в течение длительного времени по своим поведенческим характеристикам был вполне равноценен другим представителям этого вида. Вполне возмож- но, что неандерталец был не менее разумным и человекоподоб- ным, чем мы в наше время. Было высказано предположение, что крупные и грубые линии его черепа - это просто результат какого-то генетического нарушения, наподобие акромегалии. Эти нарушения быстро растворялись в ограниченной, изолирован- ной популяции в результате скрещивания.

Когда был установлен возраст останков неандертальца и Homo sapiens, возникла новая теория, согласно которой и тот и другой произошли от одного первобытного архаичного Homo sapiens . Было найдено несколько экземпляров скелета этого так называемого архаичного вида, который совмещает в себе раз- личные элементы анатомии примитивного Homo erectus и совре- менного человека. В популярных изданиях обычно пишут, что эти архаичные существа появились примерно 300 тысяч лет на- зад, но опять же, это чистейшие предположения, основанные - на недостаточности выборки, предвзятости и догадках. А каковы же реальные факты?