Элфорд Алан

Боги нового тысячелетия

только для одной Земли.

Одну из самых любопытных загадок представляет структура земной коры - наружного слоя - материала, образующего зем- ную поверхность. На суше толщина континентального слоя зем- ной коры равняется примерно 20 милям, причем в горных рай- онах она иногда достигает 40 миль в глубину земли. А под повер- хностью океана слой океанической коры равняется всего 5 милям! И это странное явление еще усугубляется тем, что, как выяснилось, отдельные огромные глыбы земной коры кое-где непонятным образом заглубляются внутрь земли на 250 миль.

Но даже если принять в рассчет эти глыбы, на Земле оказывает- ся меньше половины той коры, которая у нее должна бы быть, по сравнению с другими планетами. И в довершение, как будто бы для того, чтобы окончательно все запутать, возраст океани- ческой земной коры составляет не более 200 миллионов лет, тогда как континентальная кора насчитывает до 4 миллиардов лет!

Чем объяснить такой относительно молодой возраст океа- нической коры и какие силы привели к заглублению конти- нентальной коры? Ученые разрабатывали невероятно сложные теории, чтобы дать объяснение этим непонятным явлениям. Так, например, было высказано предположение, что молодой воз- раст океанической коры связан с тем, что она периодически погружается в какую-то резервную зону в мантии Земли, где затем каким-то образом восстанавливается. А между тем, в Энума Элиш все объясняется очень просто - там рассказывается, что Земля - это только одна половина планеты, в результате катас- трофы разбившейся надвое - и сохранившаяся ее половина об- разовалась из водной планеты Тиамат. Процессы смещений ма- териковых платформ также становятся более понятны, если рас- сматривать их под этим углом зрения - как последствия катас- трофических коллизий. Древние шумеры прекрасно понимали это: они называли Землю словом KI, что означает отрезать, отделить, создать внутреннюю полость.

20 лет прошло с тех пор, как Закария Ситчин изложил шу- мерский вариант происхождения Земли, и за это время ученые не нашли альтернативных объяснений. А тем временем появи- лись новые доказательства, подкрепляющие выводы Ситчина.

Последние достижения в геологических методах датировки по- казали необъяснимое отсутствие скалистых корковых пород на самых ранних этапах Земли - в так называемую эру Гадеса, меж- ду 4,6 и 3,69 миллиарда лет назад. Дж. Верворт в статье, опубли- кованной в солидном научном журнале Нейчер, писал о силь- ном химическом истощении мантии Земли в ранний период

(по всей вероятности вызванном выбросами континентальной коры), а его коллега - исследователь Ричард Карлсон продол- жал эту мысль: Почему на Земле не образовалась на раннем этапе толстая кора, а^если образовалась, то куда же вся эта ста- рая кора девалась?.. Полученные в начале 1980-х годов данные...

ясно показывают, что 3,8 миллиарда лет назад земная мантия была истощена выбросами коры.

Исследования Луны также подтвердили, что 4 миллиарда лет назад произошел какой то катаклизм. В ходе экспедиции Аполлон было найдено множество скалистых обломков, так называемых брекчиев, вначале раздробленных, а затем сплав- ленных при очень высокой температуре. В это же время повер- хность Луны внезапно оплавилась, ее магнитное поле умень- шилось до совершенно незначительной величины. Мы знаем теперь, что лунные кратеры, которые мы раньше принимали за потухшие вулканы, как оказалось, были результатом силь- ных столкновений, произошедших около 4 миллиардов лет назад3.

Согласно Энума Элиш, как она расшифрована Ситчи- ном. Луна (Кингу) была вначале главным спутником Тиамат и находилась в самом центре небесной битвы. На ней остались следы этого сражения. Происхождение Луны как спутника планеты более крупной, чем Земля, также дает объяснение величайшей загадки Солнечной системы. Как это ни удивительно, ученые сильно расходятся во мнениях по вопросу о том, каким образом Земля смогла втянуть в свою орбиту такое большое тело, как Луна.

Луна слишком велика по сравнению с другими планетами- спутниками, и это породило проблему, вокруг которой создан уже ряд теорий. Большие размеры Луны служат аргументом про- тив возможности захвата ее гравитационным полем Земли.