Элфорд Алан

Боги нового тысячелетия

в одном и том же направлении - по часовой стрелке. Нынешние теории не объясняют также сколько-нибудь основательно, как могло образоваться такое невероятное явление, как облако Оорта.

Ван Фландерн рассматривает единственную возможную аль- тернативу гипотезе Оорта об облаке - взрыв планеты - и до- казывает при помощи математического моделирования, что все кометы.имели общее исходное происхождение. В заключение он пишет: Кометы возникли в результате энергетического взрыва тела, вращавшегося вокруг Солнца в нынешнем местоположе- нии Пояса Астероидов или вблизи от него...

То есть точно так, как это описывается в Энума Элиш!

Как отмечал Закария Ситчин, направление движения планеты

Мардук было противоположно движению планет по их орбитам.

Как рассказывалось ранее, во время первого прохождения Мар- дука спутники Тиамат были сломлены и множество малых пла- нетарных тел (богов) были ударом отброшены на другие орби- ты, повернулись спинами, чтобы двигаться далее по направ- лению часовой стрелки, как двигался сам Мардук.

Изучение метеоритов также привело к заключению, что эти фрагменты комет когда-то были частью более крупной планеты.

В 1948 году Браун и Паттерсон провели исчерпывающие иссле- дования и заявили: Представляется неопровержимо доказан- ным, что метеориты были когда то составной частью какой-то планеты.

Это заключение с тех пор так и не было опровергнуто.

В дополнение ко всем приведенным выше доказательствам нужно сказать, что ряд других аномалий в Солнечной системе теперь также объясняется гипотезой о вторжении в нее какой-то планеты. К числу таких аномалий относится необычный наклон оси Урана, большое красное пятно на Юпитере, обратное вра- щение Венеры и эксцентричная орбита Плутона. А кроме того, луны Марса, Урана, Нептуна, Сатурна и Юпитера - у всех у них имеются признаки ненормальной эволюции, а существова- ние крошечного спутника Плутона - Харона вообще может быть объяснено только при помощи теории столкновения. Очевидно, что Солнечная система хранит следы весьма бурного прошлого.

Том Ван Фландерн следующим образом резюмирует результаты концепции катастроф (и, следовательно, версии Энума Элиш):

Гипотеза столкновения планет легко и просто объясняет все эти наблюдения. Напротив, ортодоксальные модели требуют изоб- ретения множества новых объяснений для множества новых на- блюдений.

ЭВОЛЮЦИЯ И КАТАСТРОФЫ

Что было после того, как планета Нйбиру (или планета X) завершила этот акт сотворения мира - была ли она вновь выб- рошена в глубины космоса или навечно захвачена в солнечную орбиту? И в какой мере ее постоянное членство в Солнечной системе могло сказаться на постепенных эволюционных изме- нениях жизни на Земле? А может быть, именно она и бросила первые семена жизни на нашей планете?

Полагают, что планете Земля 4,6 миллиарда лет, но, судя по окаменелостям, в первые 600 миллионов лет никакой жиз- ни на ней вообще не существовало5. Примерно 4 миллиарда лет

назад начали появляться простейшие одноклеточные формы жизни (о том, как именно это происходило, в современной на- уке ведутся бурные споры). Однако эти одноклеточные оказа- лись на удивление сложными,6 и еще через 500 миллионов лет стали появляться многоклеточные организмы с высоко разви- тым генетическим материалом.

Быстрота, с которой происходили эти эволюционные про- цессы, заставила некоторых ученых предположить, что жизнь на Земле возникла не сама по себе, а была унаследована от уже существовавших где-то в другом месте форм жизни. Более того, ученые полагают, что поскольку вся жизнь на Земле имеет об- щий генетический код, этот источник был единственным. В 1973 году Нобелевский лауреат Френсис Крик и доктор Лесли Оргел предположили, что жизнь на Земле, возможно, зароди- лась от крошечных организмов, занесенных с какой-то отдален- ной планеты. Эта точка зрения, вначале встреченная с извест- ной долей скептицизма, ныне широко распространена. Хотя все же преобладает мнение, что источником жизни был удар коме- ты или метеорита7.