Лесков Л.В.

Что такое космос?

к критическим

ситуациям и неудачам. Достаточно вспомнить эпопею 'Челюскина', снятие

с льдины папанинского лагеря. Да, там были неудачи, но одновременно и

пример того, как при правильной постановке дела даже неудача может

работать в нужную сторону, помогая сплотить людей для предотвращения

катастрофы. Жаль, что советское руководство на многие годы сочло для

себя более предпочтительным решать подобные проблемы в космонавтике в

глубокой тайне от собственного народа.

Густая пелена секретности, почти целиком скрывавшая до недавнего

времени реальный ход дел в советской космонавтике, также

способствовала мифотворчеству и находила отражение в анекдотах,

которые служили едва ли не единственным средством выражения народного

мнения в те годы. Вспоминается один из капустников, когда

возвратившегося из полета советского космонавта иностранные

журналисты якобы спрашивают, какое у него на борту было варенье -

малиновое или клубничное. Космонавт в нерешительности советуется с

молчаливыми консультантами и бодро отвечает:

.'Отличное было варенье'^

Не приходится удивляться, что подобное

чество привело в конечном счете к возникновению антимифа - стойкого

убеждения значительной части населения в неэффективности советской

космонавтики. Этот антимиф проще всего опровергнуть, приведя

несколько цифр.

В 1989 г. на научные и народнохозяйственные космические исследования

в Советском Союзе было израсходовано 1,7 млрд. руб. - около 0,3% от

национального дохода страны. В США на те же цели было выделено 3

млрд. долл., или 0,2% от национального дохода (здесь не учтены

собственные расходы американских аэрокосмических компаний). Для

сравнения: печальной славы Минводхоз расходовал в год 12 млрд. руб.

А вот еще одна цифра: отечественные народнохозяйственные исследования

в космосе в 1988 г. принесли 2 млрд. руб., т, е. больше, чем

расходуется на весь мирный космос, включая бесприбыльные чисто

научные исследования типа проекта 'фобос' и пока еще не окупающую

себя станцию 'Мир'. Прибыль обеспечивают главным образом спутниковые

системы связи, метеорологические системы, исследования природных

ресурсов Земли из космоса.

Сказанное, разумеется, не означает, что советская космонавтика лишена

недостатков и ее практические возможности используются и должной

полнотой. Действительное положение здесь иное: в этой области

существует еще много неиспользованных возможностей и имеются

значительные резервы дальнейшего роста народнохозяйственной

эффективности космических исследований.

Два слова о расходах на космические исследования в целом, включая

также и оборонные задачи. Соответствующие затраты не так велики, как

часто думают: в 1989 г. в СССР они составили 6,9 млрд. руб., а в США

- 29,6 млрд. долл. Из этих цифр, между прочим, сразу видно, насколько

не основательны надежды существенно поправить бедственное положение

отечественной экономики путем переключения на ее нужды части

производственных мощностей ракетно-космического комплекса - даже при

большой глубине конверсии речь может идти максимум об 1-2 млрд. руб.

К тому же нельзя забывать: приоритет оборонных задач был ияпока

остается одним из важнейших направлений нашей политики.

Космонавтика в состоянии дать народному хозяйству в первую очередь

другое: передовую технологию, новые материалы, приборы и

оборудование, разработанные в интересах космической техники и

способствующие переводу многих отраслей промышленности на качественно

новый уровень.

ПРАГМАТИЧЕСКИЙ МИФ

Мифотворчество на эту тему в области исследования и освоения космоса,

пожалуй, наименее заметно, но одновременно в некоторых отношениях по

своим последствиям и наиболее опасно, тем более что оно служит как бы

своеобразным фоном для всех прочих современных околокосмических

мифов. В последнее время довольно широкое распространение получил

взгляд на космос как на своеобразную 'мастерскую природы', иными

словами, на неисчерпаемый источник ресурсов и энергии в интересах

земной цивилизации.

Этот взгляд нашел отражение даже в терминологии; вместо слова

'космос' мы все чаще стали теперь пользоваться другим термином -

'космическое пространство' (space на международном английском). Между