Байрон А. Люис, Р. Френк Пуселик

NLP Магия Нейролигвистического программирования бе

что вы

получите те же результаты, интроспективное "Ага!".

Вот примеры этой формы:

Говорящий: "Кажется, он никогда не поймет меня".

Ответ (реакция): "Интересно, решились бы вы сказать: "Кажется, я ни-

когда не пойму его".

Говорящий: "Она единственная, кто всегда, как мне кажется, вовлекает

нас в эту путаницу".

Ответ (реакция): "Будьте любезны сказать: "Я единственный, кто всегда

вовлекает нас в эту путаницу"".

НОМИНАЛИЗАЦИИ

С точки зрения лингвистики номинализация - это есть изменение "про-

цесса" DS в "событие" SS. Другими словами, это изменение глагола, актив-

ного по времени, в существительное, статическое или неизменяемое по вре-

мени. Так как глагол является словом, выражающим процесс, он требует ак-

тивного участия одного или большего количества элементов. Существи-

тельное, с другой стороны, является статичным и неизменяемым. Оно не

требует активного участия других элементов. Абстрактные существительные,

называемые номинализациями, являются превосходными примерами процесса

искажения. -98-

Довольно рано, то есть в самом начале нашего образовательного опыта,

мы обучаемся образовывать абстрактные слова. Такие слова, как "дружба",

"ощущение", "стратегия", и т. д., помогают нам формулировать и изучать

творения и замысловатые

Рис. 32. Номинализация

концепции. Но мы обычно не обучены деноминализировать эти слова. Хотя использование этих слов является важным в нашем сложном, техническом обществе, они могут также и ограничивать чувство контроля человека над своей жизнью. Данная иллюстрация показывает силу этих слов (при очень незначительном различении). В этом случае номинализацией является слово "решение" (рис. 32).

Женщина в этом примере говорит о "решении" несколько особом. Она дает

понять, что она уже -99- не в таком положении, чтобы измениться. Она

полностью отказалась от ответственности делать что-либо или даже быть

заинтересованной в чем-то и возложила всю вину на то, что она не в силах

изменить. Это очень похоже на пример с Шарон,

Рис. 33

данный в Главе I, которая говорит о том, что ее плохие "взаимоотноше-

ния" удерживают ее от сближения с кем-нибудь. Так же, как и в только что

описанной ситуации, когда человек говорит таким образом о "взаимоотноше-

ниях", это может указывать на невозможность признания своего активного

участия или ответственности в постоянном процессе "отношений" с другим

человеком (рис. 33).

Вот еще одна иллюстрация, показывающая, как трудно бывает иметь дело

с этим лингвистическим -100- паттерном. Без знания реакции (ответа) ме-

та-модели женщина считает себя находящейся в таком же беспомощном поло-

жении, как и мужчина, который номинализировал свой опыт.

Когда человек систематически пользуется номинализациями, такими как

"любовь", "страх" или "уважение", то это может служить хорошим показате-

лем того, что он воспринимает себя, как имеющего ограниченный выбор, а

также мало или совсем не имеющего контроля над своей жизнью. Далее мы

даем отрывок из высказывания сильно "номинализированного" клиента. Так

же, как и молодой человек на рисунке, он удручен ограничением выбора,

которое он осознает, а также сильным ощущением, что он потерял контроль

над событиями своей жизни. "Именно эти проклятые отношения и приносят

неприятности. Я имею в виду, что каждый раз, как я оборачиваюсь, они

буквально бьют меня по лицу. Я ничего не могу делать без того, чтобы мне

напоминали о моих обязательствах, и вы знаете, какую боль они могут вы-

зывать. Я так устал от всей этой ответственности, бьющей прямо мне в ли-

цо..."

Есть два простых способа определить, является ли слово номинализацией

или нет. Одним из способов является фраза: "непрерывные...", которую на-

до произнести в уме, а затем в пустое место вставить предполагаемое су-

ществительное. Если после этого фраза обретает смысл, тогда это номина-

лизация. Если мы используем первое опорное слово в вышеприведенном от-

рывке, то фраза "непрерывные отношения" обретает смысл. Слово "отноше-

ния" является номинализацией. Если бы мы, например, использовали слово

"парта", то фраза "непрерывные парты" не имела бы смысла, и, таким обра-