Н.Кудряшов.

Выбор принципов, применяемых в вибрационном бое (

и Вы узнаете, что плюнули на Кочергина, причём узнаете быстро и без затей...

Целостное перемещение в ударе, есть "объединение" – это вполне изученный факт. Для себя я определяю его как оглобля (рука) торчащая из накатывающейся телеги (тела), в данном случае происходит суммирование кинетической энергии руки и потенциальной энергии тела. В ВБ этим энергиям (потенциальной в меньшей мере) противопоставляется энергия внутренних вибраций. В этом случае хочу заметить, что если брать за основу именно тонкокоординативные энергетики, то, скорее всего, любе перемещение должно неминуемо их ОСЛАБИТЬ, даже если это перемещение в сторону цели. Поясню:

- Для перераспределении энергии нужна более чем относительная точка опоры, способная, максимально узко, выстраивать суммарные вектора, естественное желание бросить вес в сторону объекта атаки, в данном случае всего лишь рудиментарный стереотип.

- Перемещение подразумевает отрезки невесомости - отсутствие опоры - когда сила тяжести уравновешивается инерцией вертикального посыла тела. В этот момент времени субъект атаки теряет не просто вес, он теряет ВЕС планеты ЗЕМЛЯ. Поверь, внутренний энергетический всплеск, в этот момент сыграет роль ракетного двигателя (в невесомости) бросающего корабль в сторону, то есть удара не будет, в «лучшем случае произойдёт эффект разлетающихся шаров... . Так что, ВБ будет абсолютно гениальной системой, если достигнет статической передачи импульса, в противном случае останется впечатление суррогатного способа передачи.

Н.Кудряшов: На одной из встреч серьезных спецов рассматривался вопрос о наиболее эффективной модели поведения в схватке с несколькими оппонентами. Как один из вариантов была принята модель «бильярдного шара»: столкновение с выбранным из большого количества противников ведется по импульсному способу – «врезался-отскочил» в непредсказуемую для остальных противников сторону.

Проблема психического способа управления – подавления противника в схватке заключается в необъективности критериев использования ПТ. Если существует хотя бы один неуправляемый с точки зрения применения ПТ человек, значит "это" уже нельзя практиковать, как универсальную управляющую поведением человека систему. Я встречал очень мощных, в психическом плане, оппонентов, теряющихся "при встрече с неуправляемостью" отдельных особей. При этом привычный стереотип психического подавления срабатывал у субъекта с точностью до наоборот. Привыкнув всегда заставлять делать противника то, что запланировано, в силу своей психической мощи, данный боец, просто начинал теряться и паниковать, когда его обычные психические ходы не приводили ровно ни к какому результату. Можно сказать, что они ещё и веселили объект прессинга. Победить противника, это означает следующее: необходимо заставить его сомневаться в выбранной стратегии выживания в схватке, и взять физический баланс его силовой динамики под своё управление. Совершенно всё равно как это делается, - не важен процесс, важен результат. Пример: напугайте девицу до состояния ступора, выбежав из-за мусорного бака с ведром на голове, а затем толкните, - она упадёт. Ура, Вы победили. Расхожие заблуждения, что между бугаём, весом в 130кг. и этой девицей есть принципиальная психическая разница, не состоятельны. Есть разница в силе и наполненности систем раздражителей, так что, если "бугай" увидит призрак своего дедушки и при этом он - призрак, схватит его за ухо, то испугавшийся "бугай" вполне упадёт в ту сторону, куда его за это ухо потянут. Если найти более практичный пример, то "призрак дедушки", вполне можно заменить на аналог "доктора Ганнибала". Вспомните кадры из фильма "Бойцовский клуб", где опять таки Бугай - хозяин подвала, под прицелом пистолета лупит "Бреда Пита", вспомните ужас этого уверенного в себе человека с которым кинулся обниматься изуродованный доходяга! Кто от кого бежал? Выигрывать сражения не обязательно, достаточно его не проигрывать!