Илясов ИА

Астрологическая теория болезни

хирургического вмешательства, медицинская астрология получает до хирургического вмешательства посредством построения астроматематичес-кой модели. При этом определяющим обстоятельством является то, что больной человек не испытывает ни физиологического, ни психологического риска.

Кроме того, если в медицине получен какой-то положительный эффект, то это вовсе не гарантирует того, что при тех же условиях этот эффект будет получен в очередной раз (вспомните высказывание доктора Р. Фейнмана), и это та реальность материалистической доктрины, при которой научное прогнозирование невозможно в принципе.

А это говорит о том, что никакое научное медицинское исследование не может установить объективную полезность (объективную истину) применения той или иной медицинской технологии. И это, в свою очередь, указывает на то, что реальный факт подменяется предполагаемым (ложным) фактом, на чем и основана сегодня вся медицинская наука.

Правда, некоторые специалисты говорят, что О Т О (Общая Теория Относительности) может предсказывать результат эксперимента, но это даже в современной физике очень спорный вопрос - недаром эту теорию многие считают далеко не безгрешной, и наличие альтернативных теорий (например теории гравитации Анатолия Лагунова) это доказывает.

Доведем эту мысль до конца, заявив еще одну посылку, смысл которой в том, что бесконечные постоянные ссылки науки (в том числе и медицинской науки) на практической опыт как на объективную истину вообще ничего не стоят, поскольку объективной истины в науке существовать не может. Но существует частная истина в каждой науке, которая обычно не стыкуется с истиной смежной науки и, по словам философа науки Людвига Флека, является, по сути, результатом лишь исторического события, относящегося к тому или иному этапу процесса развития стиля научного мышления.

То есть мы видим, что эта самая частная истина отдельной науки заключена в рамках господствующей научной парадигмы, но может ли обладатель этой истины знать, верна ли сама парадигма? Можно дать гарантии, что ни один представитель научной медицины этого не знает, поскольку не имеет ни прогностических моделей, ни опыта подобного моделирования.