Вопрос - какая здесь связь с предыдущим всем сказанным?
Когда я выполнял одну серьёзную практику, это было 3 дня назад, я прям прочувствовал, осознал, ко мне пришло озарение того, что Воля не может быть деструктивной вообще. То, что несёт зло - это не воля. Это эгоизм. Потому что Совесть - это и есть тот элемент, который имеет первостепенную важность в Воле. Это знаешь, когда ты настраиваешь себя правильно, когда ты ведёшь правильный образ жизни, то совесть начинает активно возмущаться, если происходит что-то не то. Например ты увидел что кто-то нуждается в твоей помощи, и не позаботился о нём. Встал не в 5 часов утра, а в 7:00 - будет грызть совесть что проспал такое хорошее время для практики. Сегодня из-за того, что общался с вами, лягу поздно, и за это тоже чувствую укор совести. А почему, потому что правильный распорядок дня даёт больше силы. Я сначала не поверил, когда это прочитал. Но я всегда любил экспериментировать. И сделав так в качестве эксперимента, понял, что по другому жить - уже какое-то преступление по отношению к себе.
Поэтому и считаю, что у слова Воля куда более глубокий смысл, когда мы даём ему определения.
И смотри. Ты привела определения из философии, психологии, права... Но ведь мы говорим больше о вещах религиозно-магического характера. Мне кажется что переносить данные определения в эту сферу также неполно, как переносить определение Воли из права в психологию. Потому что говоря о психологии - мы делаем акцент на осознанности человека, говоря о праве - мы говорим об ответственности, говоря о философии мы говорим о том, что воля это феномен. То есть философы в принципе не знают суть данного слова, раз обзывают его феноменом.
Эгоизм - это когда человек делает что-то для удовлетворения своих потребностей, а Воля - это когда человек работает над тем, чтобы быть счастливым.
В чём разница между счастьем и удовлетворением потребностей.
Счастье - если оно истинное, оно не зависит от других людей. Ты сам делаешь что-то кому-то, причём можешь это делать бескорыстно, и испытываешь от этого счастье. Ты встаёшь рано утром, выполняешь практики - ты чувствуешь себя счастливым. Ты сделал что-то, что помогло другому человеку сделать его лучше - ты чувствуешь себя счастливым. В счастье - главный принцип - это ты даёшь.
А удовлетворение потребностей - я хочу есть, и я доволен я хаваю шашлык. Хочу повеселиться - иду в ночной клуб. Хочу словить кайф - курю марихуану. Хочу расслабиться - пью что-нибудь покрепче. Хочу не ощущать внутри себя одиночество - собрал друзей и замутил вечеринку.
То есть в центре удовлетворения потребностей - всегда эгоцентризм человека. И отсюда все проблемы. Даже когда мы делаем что-то хорошее для другого человека, зачастую мы воспринимаем что ему это должно нравиться, потому что это нравится и нам, и не всегда приходит в голову, что это другой человек и у него могут быть другие потребности сейчас.
Или мы делаем хорошо другому человеку с расчётом, что он сделает в ответ нам что-то приятное, и когда не достигаем нужного эффекта, начинаем испытывать к нему негатив, думать "ну и сволочь он(а)", обижаемся, злимся. В результате отношения между людьми портятся.
Короче об этом можно долго рассуждать. Ты поняла ведь что я хотел сказать в этих постах?
Три пути ведут к знанию. Путь размышлений - самый благородный, путь подражания - самый легкий, путь опыта - самый горький. (с)
