Путь Мага (моя точка зрения)

Никогда не уважала, это психология такая, да? Если ты ругаешь что-то, то значит сам такой?

Ладно, допустим.

Это же секта обычная.

С чего это ты так решила?

С чего это ты так решила?

Ну этот Торсунов. У меня его спамом вся почта завалена. Редкостный бред!

Ну этот Торсунов. У меня его спамом вся почта завалена. Редкостный бред!

А я благодаря ему узнал очень много нового и полезного для себя. То, что действительно работает, то что эффективно, и то что полезно. И даже знаком с ним лично.

Он замечательный человек. Дай Бог крепкого ему здоровья за то, что он делится с нами этими Знаниями.

Но при этом, я не состою ни в какой секте, по той простой причине, что такой секты просто не существует.

Но при этом, я не состою ни в какой секте, по той простой причине, что такой секты просто не существует.

Ага, все сектанты так говорят!

Ага, все сектанты так говорят!

Ну а чего ты хочешь? Доказательств?

Я тебе их по сети представить не могу. В жизни мы не знакомы. Поэтому можешь верить, а можешь и не верить.

А вообще, я тебе ещё ни разу нигде не соврал.

Эйре, повторюсь: чем же красный лучше зелёного?

Потому, как мне видится, твоё повествование направлено на то, чтобы выделить или навязать человеку определенный подход, политику, как ты говоришь, правильного развития. Тем самым, ты пытаешься вырезать из человека неотъемлемые компоненты его природы, сократить многоцветье его души. Страсть есть один из таких компонентов, осознание собственного невежества (вернее сознание того, что оно есть в тебе, было и будет) -- другой компонент. А если же пытаться вырвать их, ничего кроме деградации, даже совсем не магической, а психической, личности не получится. Одни люди познают Мир страстью, другие -- постоянно сражаются с невежеством, которое осознают в себе, третьи --, наверное, как ты. Но в любом случае, лучшее, чем может каждый из нас стать -- стать самим собой. А красный и зелёный -- диаметрально противоположны, но каждый из них, если ~чист~, то прекрасен.

Эйре, повторюсь: чем же красный лучше зелёного?

Я не каждый день бываю на форуме. К сожалению слишком дел много сейчас. Ответил тебе в другой теме, лучше ответь тогда здесь, чтобы не разбрасывать дискуссию по всему форуму.

Повторюсь. Мне кажется что с цветами некорректное сравнение.

Я бы сравнил с вином и водой. Что лучше? Обе жидкости хороши, но для повседневного употребления надо пить воду, так как иначе велик риск спиться или причинить своему здоровью большой вред из-за алкоголя. А вот если изредка позволять себе немного вина, то это даже может быть полезным.

И тоже самое здесь. Видишь ли, Schisandra, я не считаю, что человеку надо сохранять свои недостатки. Та же страсть - имеет целый спектр других качеств... Жестокость, эмоциональность, истеричность, алчность, гнев, жадность, эгоцентричность, чревоугодие, прелюбодеяние... Это всё идёт от страсти. И я не считаю, что человек должен сохранять эти качества. Нужно всегда стремиться к тому, чтобы искоренять из своей души пороки. Я не думаю, что с ними возможно нормальное развитие человека. А одно, всегда цепляет второе. Это я тебе говорю как человек, который прочёл довольно большое количество литературы по психологии и провёдший некоторые исследования на своих друзьях и знакомых.

. А если же пытаться вырвать их, ничего кроме деградации, даже совсем не магической, а психической, личности не получится.

Насильственно это не вырвешь. Необходимо прийти к понимаю в чём эти недостатки мешают человеку. И когда приходит понимание, то находится и способ их в себе искоренить. И вот тут может быть множество вариантов. Кому-то хватает мантр, молитв и ритуалов, кто-то вынужден прибегать к психоанализу, кто-то ещё к каким-либо вещам...

И я никому ничего не навязываю. Изначальные условия навязаны всему человечеству в том или ином виде. И есть определённые законы, в соответствии с которыми всё и идёт. И тот кто пытается утверждать что никаких правил нет, и мир есть хаос - обманывают сами себя. Потому что когда в их жизнях случаются определённые вещи, они начинают это списывать на совпадения, на случайности, на некие абстрактные высшие силы, на третьих лиц (колдунов) каких-нибудь... Не понимая что есть определённая логика и связь между всеми событиями. Увидеть её - очень сложно. Я смог это сделать. Поэтому и отстаиваю свою позицию. Я не тролль, и не люблю спорить ради спора. Я лучше за это время переслушаю лекцию какую-нибудь, прочту интересную книгу, поговорю с теми кому нужна моя помощь.

Вот мне кажется так. Не согласен?

Не согласен (по поводу твоего нелепого восприятия диалога ответил в другой теме). Ты в своем сравнении апеллируешь не к природе и свойствам, а к инструкциям по применению. Цветом в данном диалоге я обозначил природу человека, взяв дополнительные цвета (красный и зелёный), хотел сказать о том, что природа каждого человека абсолютно уникальна. Пусть в массе мы (люди) ведём себя предсказуемо, это так, поскольку психология масс -- одна из наиболее работающих психологий, но если уж говоришь о "повседневном употреблении", то называй цифры... будь нашим чиновником. Иначе никак, индивидуальное развитие, насколько мне известно, не укладывается ни в одну из наук... Индивидуальность укладывается только лишь в искусство и его создает.

Говоря

Обе жидкости хороши, но для повседневного употребления надо пить воду, так как иначе велик риск спиться или причинить своему здоровью большой вред из-за алкоголя.

, скажи, сколько я могу выпить вина, что быть благостным?

Не согласен (по поводу твоего нелепого восприятия диалога ответил в другой теме). Ты в своем сравнении апеллируешь не к природе и свойствам, а к инструкциям по применению. Цветом в данном диалоге я обозначил природу человека, взяв дополнительные цвета (красный и зелёный), хотел сказать о том, что природа каждого человека абсолютно уникальна.

Извините, я забыл что Вы мужчина. Ваш ник очень необычен.

Уникальна не природа каждого человека, а он сам. Его душа, его опыт, его ум, его разум, его взгляды... А природа - у нас общая. Физиологическое строение тела - у всех нормальных людей одинаковое. Органы функционируют одинаково. Обмен веществ проистекает одинаково. Я про здоровых людей разумеется. Отклонения есть, но на то они и отклонения, что там механизм сбивается вследствии тех или иных причин...

То же самое и с психикой человека. Тут разумеется есть свои тонкости. Но в целом, люди делятся на 2 типа. Экстраверты и интроверты. У каждого человека есть 2 полюса, один из которых может преобладать. Гордость и Ничтожество. Я об этом в первом посте писал. Есть гуны, к которым приходит человек из-за своей работы.

Всё упорядочено. С гунами просто сложнее всего понять. Люди не понимают всей структуры так как не владеют этим знанием. Возьмите Веды, почитайте это дело. Если Вам это сложно понять, берите тех людей, которые адаптируют это знание для нас. Там всё довольно логично построено. И я применял этот подход в жизни - не было ни одного случая, где он бы меня подвёл. Я Вам правда рекомендую посмотреть это дело. Может быть тогда вы смогли бы привести те аргументы, которые я не вижу по тем или иным причинам.

Пусть в массе мы (люди) ведём себя предсказуемо, это так, поскольку психология масс -- одна из наиболее работающих психологий, но если уж говоришь о "повседневном употреблении", то называй цифры... будь нашим чиновником

Никогда я бы не взял на себя такую роль. Я ещё многого не знаю, чтобы быть наставником. Максимум - даю советы друзьям, и пока что они влияют на них положительно. Поэтому никаких цифр я назвать не могу. Да и индивидуальная эта вещь... такой расчёт.

Иначе никак, индивидуальное развитие, насколько мне известно, не укладывается ни в одну из наук... Индивидуальность укладывается только лишь в искусство и его создает.

А вот в этом мне кажется и есть логическая ошибка. Процесс познания у человека строится примерно одинаково. Разница в восприятии. Бывают визуалы аудиалы, кинестетики... Поэтому кому-то проще запомнить ту же таблицу умножения, переписывая её несколько раз, кому-то проще на слух, а кому-то проще просто посмотрев на неё длительное время.

И здесь, я думаю, то же самое. Да, люди разные. Но это не значит, что они не могут двигаться определёнными дорогами. В прежние времена в одном обществе была одна религия. И люди могли развиваться в ней. А сейчас с приходом политики мультикультурализма и глобализации, начали компилировать различные учения. И делают это к сожалению иногда очень неудачно. Поэтому я и считаю, что вполне можно снова выработать единую систему, где разложить просто всё по полочкам. Собственно что и пытаюсь делать. В первую очередь для себя, и для этого собственно и веду дискуссии на данном форуме. Быть может ещё выведу из этого свою традицию Хотя я не стремлюсь к этому... Потому что это великая ответственность для человека. Ибо если завести не туда... то уверен что карма уж точно будет не очень хорошей.

Если все мои усилия помогут не только мне, но хотя бы ещё одному человеку - я не зря делал это всё.

скажи, сколько я могу выпить вина, что быть благостным?

Столько, сколько позволит сохранить твой разум незамутнённым. Столько, пока ты не опьянеешь. Мне кажется, что так.

Уникальна не природа каждого человека, а он сам. Его душа, его опыт, его ум, его разум, его взгляды... А природа - у нас общая. Физиологическое строение тела - у всех нормальных людей одинаковое. Органы функционируют одинаково. Обмен веществ проистекает одинаково. Я про здоровых людей разумеется. Отклонения есть, но на то они и отклонения, что там механизм сбивается вследствии тех или иных причин...

Правы, моя ошибка в определении, здесь я имел ввиду нечто схожее с "душа, его опыт, его ум, его разум, его взгляды...", не эволюционное происхождение.

Поэтому никаких цифр я назвать не могу. Да и индивидуальная эта вещь... такой расчёт.

Это, собственно, -- моя точка зрения. Пусть, по Вашему мнению, мы все идем к одной цели, но я, к примеру, иду горами, Вы -- полями, а кто-то -- через океан... И нет для каждого универсального совета, кроме как: "Будь собой, твой путь пред тобой." И Альпинисту не нужно знать течений, как и мореплавателю рельефа гор.

В прежние времена в одном обществе была одна религия. И люди могли развиваться в ней. А сейчас с приходом политики мультикультурализма и глобализации, начали компилировать различные учения.

Не напомните ли, когда такие времена были?

Быть может ещё выведу из этого свою традицию Хотя я не стремлюсь к этому... Потому что это великая ответственность для человека. Ибо если завести не туда... то уверен что карма уж точно будет не очень хорошей.

А вот тут действительно логическая ошибка, последствия (возможные) Вашей традиции (если таковая появится) коснутся прежде всего последователей, Вам о них, будучи в перспективе благостным человеком, стоит заботиться, а не о своей пресловутой карме, эгоистично как-то выходит, вовсе не благостно. Примечательно, что многие используют понятие "карма" точно воздаяние за грехи, словно аналог христианского ада; это же совсем не так. Это не хлыст, которого бояться нужно... совсем нет.

Schisandra писал(а):

скажи, сколько я могу выпить вина, что быть благостным?

Столько, сколько позволит сохранить твой разум незамутнённым. Столько, пока ты не опьянеешь. Мне кажется, что так.

.

Увы, это уже невозможно.

P.S. Указанную литературу прочту со временем.