- В этой теме 60 ответов, 16 участников, последнее обновление 15 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Элан Нер:
Почему?
Всем: Вы можете подробно объяснять свою позицию, а то: С этим я соглашусь, а с этим нет? Аргументируйте!Я согласен с тем, что вера дает силы, даже с тем, что некоторые существа появились из-за того что в них верили, но на счет появления бога не согласен, почему не знаю.
@Элан Нер пишет:
Я согласен с тем, что вера дает силы, даже с тем, что некоторые существа появились из-за того что в них верили, но на счет появления бога не согласен, почему не знаю.
Простите, я несказала что БОГА, но те же самые Зевс, Перун, Радога (например) они Боги, и появились из-за того, что их “создали” люди … про БОГА я ничего не говорила 😉
зы я под БОГОМ не пониаю, иисуса, будду, аллаха , имею ввиду просто БОГА 😆Quote:Простите, я несказала что БОГА, но те же самые Зевс, Перун, Радога (например) они Боги, и появились из-за того, что их “создали” люди … про БОГА я ничего не говорила 😉Откуда Вы знаете, что их “создали” люди? 🤔:
По поводу “создали” люди – не люди, а вера людей, дала толчок к зарождению, энергия веры – это их пища и сила …
по поводу БОГА … я думала, что ВЫ поймете, что под этими буквами скрывается не существо … я имела ввиду все, как законы природы, вселенной, бытия так и то, что ими может двигать … просто все … материальное/не материальное … это просто все …@Элан Нер пишет:
ПРИРОДА есть ПРИРОДА к ней нет законов и к ней нельзя отвести слово БОГ.
я же написало, что это, если коротко, я же не буду Вам тут развернутый ответ давать, не одна страница будет …. извините, меня, пожалуйста, но я по-моему четко изложила смысл, что БОГ – не существо … , а что у природы нет законов …. ну Вы меня, если честно позабавили, хотя все равно это Ваше право так думать, я на своей точке зрения не настаиваю ….
Не имеет значения, Бог есть Бог и это названия больше не к чему поставить, да и глупо.
adala писала
я же написало, что это, если коротко, я же не буду Вам тут развернутый ответ давать, не одна страница будет …. извините, меня, пожалуйста, но я по-моему четко изложила смысл, что БОГ – не существо … , а что у природы нет законов …. ну Вы меня, если честно позабавили, хотя все равно это Ваше право так думать, я на своей точке зрения не настаиваю ….
Прошу меня извинить, но я, несколько раз прочитав ваши сообщения, так и не смог понять, что вы имели ввиду. Так сбивчиво, сумбурно… И я полагаю, что не я один не смог понять вашу позицию.
Изложите пожалуйста подробно, и вообще, откуда вы знаете, что вы правы? Из-за чего, вы поддерживаете эту теорию? У вас есть доказательства?
И вообще, я соглашусь с Тиной:По- моему спор о курице и яйце
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.