[Мэри]

извини, она не есть первоисточник в отношении исторических событий, дык и речь не о том, она первоисточник и постулат христианской религии, и фильтровала ее церковь только в сем направлении. А если еще заморочаться разницами в переводах и объединить это со знанием истории, то пищи для личных выводов будет достаточно.( вот тут пришлось таки поверить на слово, не знаю я ни древнегреческого, ни иврита почти, и разницы в разноязыковых изданиях воспринимала со слов друзей учащихся в семинарии и все сие изучающих)

вот я не верю, что хоть один из моих соседей поет хотя бы сравнимо с Лучано Поваротти 🙂

[Feanor]

🙂 Так проблема-то в том, что библия фильтровалась в сторону порабощения умов верующих…чтобы пошлину церковную активней платили .

Идут по земле бог отец и бог сын. Видят на поле мужик землю пашет.
Отец: “А чего это он делает?”
Сын: “Ты сказал Адаму, потом и кровью будешь добывать свой хлеб”
Отец: “Дык я ж пошутил, он что не понял?”
Сын: “Нет, он не понял”

Идут дальше, проходят мимо роддома и слышат оттуда женские крики.

Отец: “А это что?”
Сын: “Ты сказал Еве, будешь в муках рожать своих сыновей”
Отец: “Дык я ж пошутил.Шутка ли создать мир за 6 дней..устал развеятся захотелось, они что не поняли?”
Сын: “Нет выходит не поняли”

Пошли они дальце и проходя мимо церкви услышали оттуда пьяные песни.

Отец: “А это что такое?”
Сын: “А это те, кто поняли, что бы пошутил”
😉

[Мэри]

но это никак не доказывает того, что в пост трудах типа Блаватской изложено лучше, не так ли?

[Sammy]

Что за такая мощная тяга к творчеству Е. Блаватской?
Почитайте уж до кучи и Е. Рерих. 😉

[Feanor]

@Мэри пишет:

но это никак не доказывает того, что в пост трудах типа Блаватской изложено лучше, не так ли?

Не доказывает 🙂
но в этих трудах могут быть умные мысли самого автора…пусть и навеянные первоисточником 🙂
Причем вот как раз ради них подобные труды и стоит читать, ибо они сами себе первоисточник..причем нефильтрованный 😉

[EKA]

Что за такая мощная тяга к творчеству Е. Блаватской?
Почитайте уж до кучи и Е. Рерих

И да той же кучи лазарева с порфирием ивановым и лууле вилмой. И тебя вылечат. 😆

[Sammy]

Мда…
Порфирий Иванов…это мощно…мощно 😉

[Мэри]

Фе, почитай наш диалог, и попробуй мне объяснить исходя из его начала что ты пытаешься до меня донести? а то каждый пост как мне показалось отвечает только на предыдущий, а общей нити не улавливаю.

[Feanor]

То что толкования не менее ценны чем первоисточники

[Мэри]

Значит мы с тобой опять спорим о несуществующем вопросе 🙂

С этим твоим утверждением я и не спорю, плохо когда толкования без первоисточника или до него идут.

[Попейкасъего]

Подведём резюме: Е.П. Блаватская – бесполезна!
Кто против?

[Feanor]

@Попейкасъего пишет:

Подведём резюме: Е.П. Блаватская – бесполезна!
Кто против?

Я 🙂 потому, что не читал.

[Попейкасъего]

@Feanor пишет:

@Попейкасъего пишет:

Подведём резюме: Е.П. Блаватская – бесполезна!
Кто против?

Я 🙂 потому, что не читал.

Как не странно, я тоже против! (Кстати – читал)
Вопрос, наверное всё-же, не в том : Правда- не Правда! Или верю-не верю!
А : полезно- не полезно! Вот тут я встану на защиту Тайной Доктрины!

[Майра]

Кому-то не подходит Блаватская, кому-то Рамачарака, кому-то Ошо…
Ищите у каждого свой путь и учитель…

И хотя , ув. Зикр часто “”вещает” о просветлении… 🤔
Фишка в том, что оно наступит у всех, перед уходом в Нирвану…
Вопрос…сколько еще… 😉

[Negoc]

Прчтите ЕП,, Рерихов и в могилу, ибо иначе голова лопнет. Относиться к тому, что они писали серьезно – это более чем несерьезно

[Автор]

Сообщения