- В этой теме 82 ответа, 16 участников, последнее обновление 17 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Не вижду смысла спорить, что объективнее – ВВП или ВНП. Об этом очень долго спорили большие и сурезные дядьки-экономисты.
Но в конечном счете они решили, что ВВП важнее, поэтому его я и привел.
К Квазотль ар Феанор:
Не вижду смысла спорить, что объективнее – ВВП или ВНП. Об этом очень долго спорили большие и сурезные дядьки-экономисты.
Но в конечном счете они решили, что ВВП важнее, поэтому его я и привел.Тогда не нужно было говорить, что индикатором нац. экономики явл. ВВП, ибо, как я говорил, таковым индикатором явл. ВНП. Причём речь ранее шла не о показателях, а о реалиях и о том, что лучше.
К Дэн:
Если строить государственную экономику на основе командно-административной системы, что вы видимо и подразумеваете, и предотвращать свободную конкуренцию производителей внутри и вовне страны, как это и происходило при СССР, то рано или поздно производитель утратит стимул к совершенствованию производственных товаров и средств производства.
Ты правильно говоришь. Но я ранее и не предлагал переходить на командно-административную систему. Это бред. Я предлагал улучшенную систему. Сама рыночная экономика не идеал. Она была лучше, чем то, что было. Лучше для капитализации. Но не для народа, ибо для рыночной экономики нет народов. Для неё есть только правило спроса и предложения. Я пытаюсь тебе сказать, что не люди должны быть для системы, а система для людей.
Поэтому я и говорил о системе перераспределения ресурсов, которые у нас есть. Хотя я и не говорил о таких деталях, которые ты сейчас упомянул. Отказываться от конкуренции, которую предоставляет рын-ая экономика – глупость, ибо это приведёт к застою. Я предлагаю, чтобы гос-во с новой экономикой ис-но поддерживало внутреннюю конкуренцию. Для такой конкуренции будут строго определены правила “игры”: какую рекламу можно исп., какие ресурсы для производства и т.д. Участники же конкуренции будут работать в определённых для них условиях для получения “бонусов”: дотации, новые разработки в профес. области и т.д.
По сути я говорю о рынке, который контролируется, рынке, который не переходит границы дозволенного. Рынке, где человек и ЕГО ценности не теряют свою свободу и индивидуальность.
- Темы: 0
- Ответы: 233
Вы говорите о том, что уже существует например в Швеции и Японии, уважаемый. Современные модели экономики в любом случае подразумевают государственное регулирование. Единственное мое дополнение к вашей теории заключается в необходимости экспорта конечной продукции нашей страной. Именно конкурентная экспортная продукция является двигателем и индикатором качества рынка в целом. А про таможенное, налоговое регулирование, субсидирование бизнеса государством я и не упоминаю.
К Дэн:
Современные модели экономики в любом случае подразумевают государственное регулирование.
Подразумевают модель рынка с участием государства для поддержания модели рынка. Я подразумеваю национальную экономическую систему с иммитацией рынка для поддержания национальной модели. Вот, в чём собственно, различия.
Единственное мое дополнение к вашей теории заключается в необходимости экспорта конечной продукции нашей страной.
Экспорт продукции необходми только в том случае, если мы можем получить за это, что-то действительно нужное и полезное. А не то, что мы и сами неплохо делаем. В другом случае экспорт продукции не имеет смысла (за исключением экспорта монополизированного нацией продукта взамен на влияние).
То есть по сути дела, я соглашаюсь с вами, что экспортировать продукты нужно. НО. Только в обмен на ресурс или технологию, необходимую стране. И дозами, то есть экспортировать до тех пор, пока есть интерес. И прекращать, когда он перестаёт быть. В вопросе же благосостояния страны полагаться на внутренние ресурсы.славянские специалисты считаются сейчас самыми сильными и кровожадными (по Аксенову). мы ж ведь тоже не пальцем деланные, и если сейчас сильные то может и 60 лет тому тоже были такие специалисты? победить мага может только маг. я не знаю криминального авторитета который бы со мной совладал, а политики летят с постов еще быстрее. маг боится только мага уважаемый, и от него и умирает.
- Темы: 0
- Ответы: 233
@гришка пишет:
победить мага может только маг. я не знаю криминального авторитета который бы со мной совладал, а политики летят с постов еще быстрее. маг боится только мага уважаемый, и от него и умирает.
Конечно. Мага нужно побеждать магией. Магией рукопашного боя. Либо магией огнестрельного оружия. Замечательная магия. Вы остановите пулю в полете? Я нет.
К Гришка:
я не знаю криминального авторитета который бы со мной совладал, а политики летят с постов еще быстрее. маг боится только мага уважаемый, и от него и умирает.
Скорее всего ты просто не знаешь ни одного криминального авторитета, либо последний не знает тебя и ему нет до тебя дела. Либо и то и другое. Потому что, если бы человек, имея оружие, связи и богатство захотел кого-нибудь убрать, он бы убрал. Исключение может составить лишь профессионал, который бы мог разобраться со всем этим делом, но ты, я думаю не профессионал, так как подобные люди обычно не бахваляются.
@Дэн пишет:
Вы остановите пулю в полете? Я нет.
насчет пули незнаю, но снаряды от рогаток(бумажные) я томозил…пятым заклинанием Одина, (Ансуз Маназ Дагаз) единственное НО, надо было смотреть на сами снаяряды,и тогда не попадали 😃
- Темы: 0
- Ответы: 233
@blood_artem пишет:
@Дэн пишет:
Вы остановите пулю в полете? Я нет.
насчет пули незнаю, но снаряды от рогаток(бумажные) я томозил…пятым заклинанием Одина, (Ансуз Маназ Дагаз) единственное НО, надо было смотреть на сами снаяряды,и тогда не попадали 😃
У вас развитое воображение, молодой человек.
К blood_artem:
а воображение моё нетакое уж развитое…
Хватит уже завираться.
Если не развито у тебя воображение, значит у тебя не развит отдел мозга, отвечающий за астральное мышление, развитие которого очень важно для мага. Этот же отдел мозга также ставит человека выше животного, так как у последнего его нет.
В общем, переходя к сути проблемы. Без развитого астрального мышления и без осознания многих теоритических азов, годов совершенствования духа, подобная практика манипулирования материей невозможна.
По твоему разговору я понимаю, что теория у тебя хромает, астральное мышление не развито. В практике может быть успех лишь в самых примитивных действиях.
- Темы: 0
- Ответы: 34
Что бы прочесть это заклинание секунды 2е нужно. Не быстро летит снаряд из рогатки, однако. Попасть таким сложно и без заклинания, а отойти в сторону ещё проще.
Осередол, не знаю что и сказать вам,я сам не знаю кто я. вроде если дерусь с специалистом то побеждаю и вроде по этому выходит что я мастер, но с другой стороны не имею каких бы то ни было признаний со стороны мастеров и поэтому думаю,что вроде не мастер. тут видите ли сложно сказать. может я просто удался такойхвастливый и ничего с собой не могу сделать 🙂 . не могу не хвастать. бывает даже привираю немного. 🙂 . с другшой стороны только у себя в селе от моих отделок погибло два мастера. может ли победить мастера ученик или нет и притом многих мастеров? извините но в чем вы мастер если не секрет? как то неудобно спрашивать но все же.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.