- В этой теме 293 ответа, 32 участника, последнее обновление 16 лет, 8 месяцев назад сделано
Klan Aler-Li.
-
АвторСообщения
-
18 февраля, 2008 в 19:58 #83452
Да то что двуручи из меди и бронзы нонсенс – оно понятно, я просто вообще про медные (чисто) мечи не слышала, вот и заинтересовалась, и уже нашла, были таки, редко где и конечно не длинные, но были.
Говорят есть парочка музейных монстров больше 10 кг, но енто что-то уникальное, обычно в районе 4 – 5 кг.18 февраля, 2008 в 20:29 #83454К тому же, люди быстро понимали, что тяжелое оружие и вооружение довольно невыгодны… Вот и думали всякие хитрости для облегчения веса. Не зря эволюзия холодного оружия – не longsword, а обычная сабля.
18 февраля, 2008 в 21:27 #83467ИМХО
Я думаю на эволюцию холодного оружия повлияло появление огнестрельного. Тяжелый лонгсворд, нужен чтобы бить противника в доспехах, А от доспеход отказались, как только поняли их неэффективность против огнестрельного оружия.19 февраля, 2008 в 11:54 #83469Феанор, может, и так, кто знает. Надо подумать над этим… А огнестрел, если точнее выразиться, не просто повлиял на эволюцию клинка, он попросту его уничтожил… ))) За редким исключением… ))) Longsword, кстати, на то и long, что б не только весом своим доспех мять, а что б еще и дистанцию удерживать. Даже обычный бастард против коротенькой сабельки – серьезный противник – если ты воин не достаточно умелый – хрен подберешься. )
P. S. На аватаре вашем костница?..
19 февраля, 2008 в 12:59 #83470🙂 тут можно долго спорить, саблей махать быстрее и сподручней…да и в итоге с появлением мушкетов сабли остались тока у кавалерии, а пехота перешла на байонет.
@Shakra пишет:P. S. На аватаре вашем костница?..
Угу, она самая.
19 февраля, 2008 в 17:24 #83471Оо парные саи рулят)
19 февраля, 2008 в 17:37 #8347219 февраля, 2008 в 18:30 #83473Рулит то, что обычно круче выглядит. ) К сожалению, уже не тот век, что бы хотя бы кто-нибудь умел обращаться с холодным оружием… (
20 февраля, 2008 в 09:32 #83474Ну думаю, с натяжкой, ибо техники рассчитаны на безопасность, можнго сказать что умеют ребята серьезно занимающиеся историческим фехтованием ( они в доспехах, посему их техники не предполагают фиксации удара), опять же на востоке остался культ владения оружием, это конечно все единично.
20 февраля, 2008 в 16:04 #83478Будь проклят тот, кто изобрёл порох. Не один пистолет, никогда не сравнится красотой со шпагой.
На практике, из арбалета или лука стрелять интереснее, чем из огнестрельного оружия.20 февраля, 2008 в 17:20 #8347920 февраля, 2008 в 17:57 #83480Нет, наверное, не учитывают, что первая функция любого оружия – максимально эффективное умерщвление живого существа, а не красивость.
Мэри, реконов-то, как мне кажется, не стоит причислять к виду умеющих. Беда одна: фехтование – это искусство убивать, а убивать у всех нынешних фехтовальщиков строго запрещено… Это, кстати, все время ставило меня в тупик, до сих пор ставит. Фехтовать хочется, а заниматься абсурдным делом – нет.
20 февраля, 2008 в 18:00 #83482Ну говорю же – с натяжкой 🙂
Хотя если с единоборствами сравнивать – они хоть в полную силу работают, в отличии от спортсменов восточников, привыкших притормаживать руку – ногу – катану.20 февраля, 2008 в 18:49 #83483Ну да… Все равно это как-то грустно. Обнаруживать в себе влечение к клинку, который в наш век, увы, уже не уместен…
20 февраля, 2008 в 18:54 #83484 -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.