- В этой теме 178 ответов, 21 участник, последнее обновление 10 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
@DarkLord wrote:
.Я так понимаю, что вы все вышесказанное приводите против теории акармы,.
А ни за, ни против. Было желание показать (и это полностью отвечает ведической традиции), что понятие Карма намного шире, чем «просто закон», управляющий судьбой человеческой. «Karman» и латинское «cre-are» из одного санскритского корня «kri» – творить делать. Т.е. существование (мировое, вселенское, как кому удобней воспринимать), то, что называют Бытием, равнозначно действию: быть и действовать – одно и тоже. Поэтому Карма одна из семи великих тайн в Буддийской Метафизике. Проследить этот закон, во всех его разветвлениях, недоступно для нашего ума. И как раз ведантисты говорят, что «этот совершенный закон по существу тождественен с Волею Бога, Владыки вселенной» и что Всемирный Закон и Всемирная Сущность – Одно.(какие бы именами мы ни давали – суть остается одна и та же).
Я, не будучи полным профаном запутался.
Вообще же, скажу я вам, есть боги или нет неважно, карма дхарма неважно, будет следующая жизнь или нет тоже неважно.
Главное – осознанно прожить эту.
Вот то, что я понял без вед и прочего. Вы спорите о вселенских проблемах, господа. Причём с чужих слов. Давайте уж лучше как я своими силами и сравним впечатления. Это помудрее будет имхо.К имени “Кришна”у меня стойкое отвращение, с которым я ничего не могу поделать кстати.
@velemar пишет:
зикр.ты прав. только как жить. раду чего жить. зачем жить.
Если не знаешь. Убей себя 🙂
velemar: Я собственно описывал свое восприятие добра и зла, и описывал их и с каббалистической стороны и с ведической, где-то на форуме было, поищите🙂
Насчет того что не со слов Шивы это вы зря, наш мир даже самого Кришнут выдерживал, Он тут бывал пару раз, а слова Шивы выдержал бы тем более 🙂 “Мир не выдержит глобальных сущностей, архисущностей” и т.д. мне вообще книги Перумова напоминают. Как моя нога не может выдержать меня самого? Да никак, если она не сломана, так же и Мир творение Бога выдержит самого Бога 🙂Sirin: Я никогда не говорил, что карма простая, я говорил что у нее простое значение, а вот как она действует, как исчезает, как проявляется и т.д. это незнамо, так что не выпендриваюсь особо 🙂
А вот буддистов примешивать к Ведической мудрости не стоит, есть вообще такая фишка “Господь Кришна спустился в мир в образе Будды дабы запутать людей” 😉 тоже где-то в ведах написано, а где не помню…Zikr: А мне нравится Ведическая консепция, я во многом с ней согласен, хотя во многом и не согласен. Например что космоса нет, и вселенная не такая как ученные говорят и на луну мы еще не летали, это все врят ли, но построение духовной вселенной, смысл жизни, божества и Всевышний описаны приятно и хорошо, мне нравится. Не так как в хрестианстве, в ведах все более….”законно” “научно”
А сам я вообще стараюсь о мегаматериях не думать, зачем мне оно надо? 🙂 Я лучше почитаю, выберу и буду применять одну из теорий мироздания котороя на данный момент лучше всего подходит под практический уровень 🙂@Zikr пишет:
Вообще же, скажу я вам, есть боги или нет неважно, карма дхарма неважно, будет следующая жизнь или нет тоже неважно.
Главное – осознанно прожить эту.
Вот то, что я понял без вед и прочего.Возможно и без вед…
Но литературы , как я поняла, просеяли немало… 😉
Слово “осознанность” не так просто в Вашем словарике фигурирует… 😆@Майра пишет:
@Zikr пишет:
Вообще же, скажу я вам, есть боги или нет неважно, карма дхарма неважно, будет следующая жизнь или нет тоже неважно.
Главное – осознанно прожить эту.
Вот то, что я понял без вед и прочего.Возможно и без вед…
Но литературы , как я поняла, просеяли немало… 😉
Слово “осознанность” не так просто в Вашем словарике фигурирует… 😆Тома…тома…тысячи страниц… Гугугу
Ученье – свет.- Темы: 0
- Ответы: 18
карма(санскр.)-наследие.
То о чем вы пишите – не карма, а отношение к греховности и причинно-следственной связи. прежде чем обсуждать тему – берите не веды, трактовать которые вы не имеете право, также как и высказывать о них свое мнение, а словарик терминов. Иногда помогает.@Negoc пишет:
карма(санскр.)-наследие.
.Ну и…
А чье наследие-то… 🤔: 🙄
Ваше…
Каких причинно-следственных связей нахватали…то и расхлебываете… 🙂- Темы: 0
- Ответы: 18
Или наслаждаетесь…
@Zikr пишет:
Я, не будучи полным профаном запутался.
Вообще же, скажу я вам, есть боги или нет неважно, карма дхарма неважно, будет следующая жизнь или нет тоже неважно.
Главное – осознанно прожить эту.
Вот то, что я понял без вед и прочего. Вы спорите о вселенских проблемах, господа. Причём с чужих слов. Давайте уж лучше как я своими силами и сравним впечатления. Это помудрее будет имхо.Надо же…
Иногда…ув. Зикр…говорит осознанные вещи… 😆
Честь ему и хвала… ❗ 😳эх… как меня достали эти знатоки санскрита…
Карма – переводится, как ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.