- В этой теме 64 ответа, 18 участников, последнее обновление 11 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Чести ему такое объяснение не делает, Русские Философы, например, всю жизнь оправдывали существование зла. Бред.
@Ишваранатх пишет:
Чести ему такое объяснение не делает, Русские Философы, например, всю жизнь оправдывали существование зла. Бред.
Чести ему такое объяснение не делает, Русские Философы, например, всю жизнь оправдывали существование зла. Бред.Существует ли зло?
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр, — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что Бог — это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота — это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ничем иным, как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло — это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло — это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел.Во первых, этот диалог приписывает себе участие Эйнштейна, в качестве говорливого студента, коий поставил на место препода, а во вторых это то же гонево, логически:
Бог создал мир? Бог всемогущ? Бог Абсолютен? ДА.
Если так, то не может быть его отсутствия, иначе все рушится и Бог превращается не в Бога, а в существо, которое просто сильнее человека.
Короче говоря – гонево.
Мало того, как ты с такими воззрениями нашел поручителей? Впрочем тебе должны выправить мозги. 🙂
Телема не признает существования Зла.@Angel пишет:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло — это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло — это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
ну мое мнение почти совпадает, добро и зло понятия относительные и каждый представляет их по своему… зло – отсутствие добра наверное 🙂
@Ишваранатх пишет:Мало того, как ты с такими воззрениями нашел поручителей? Впрочем тебе должны выправить мозги.
Телема не признает существования Зла.дак мало ли чего Телема не признает 😆 , я тоже кстати 🙄
а мозги вправлять за то, что истину ищешь – нехорошо мягко говоря… даже по законам Телемы и по ее же меркам…
Вполне интересно… :pardon:
Если главные центры тела, связанные посредством спинномозгового нервного канала – оси нашего психосоматического организма – гармонизированы и интегрированы, то вторичные центры, такие, как центры ладоней, становятся способными излучать фокусированную энергию и посылать и передавать сознательные силы в наше непосредственное окружение, особенно в любые предметы или живые существа, с которыми они вступают в контакт.
Опыт могущества этой передачи лежит в основе всех ритуальных жестов благословения.
Он находит свое наиболее яркое выражение в практике возложения рук, которая известна на протяжении тысячелетий и приносит очевидные результаты – исцеление умственных и физических недугов.
Само собой разумеется, эту силу могут генерировать только те люди, которые достигли высокой степени духовной или психической интеграции.
Только человек, который сам стал “цельным”, может исцелять других.
По этой причине способность исцеления или дар благословления приписывается только святым и просветленным.Однако это не уменьшает важности этих вторичных центров психической энергии даже для менее развитых индивидуумов.
В молитвенном жесте, когда руки поднимают и складывают вместе, так что ладони почти соприкасаются, в то время как пальцы вытянуты вверх и касаются друг друга, энергии, эманирующие из центров ладоней, усиливаются и переходят из одной ладони в другую, образуя замкнутую цепь индивидуальных сил, текущих в направлении наивысшего супраиндивидуального центра, в котором потенциально обитает индивидуальное сознание*.
Молитва – первый шаг к его пробуждению.* С этим естественным жестом молитвы, показанным в многочисленных древних изображениях и скульптурах различных религий, контрастирует другой жест, в котором пальцы переплетены таким образом, что кажется, будто молящийся человек охвачен ощущением беспомощности и отчаяния или стремится чего-то достичь чистым усилием воли.
Знаменательно, что этот жест, который, по-видимому, был неизвестен или не пользовался успехом в эпоху раннего или средневекового христианства и даже в эпоху Возрождения, теперь, кажется, является общепринятым в западных странах.
Не отражает ли это напряженную или даже стесненную позицию западного человека?
Молитва – это акт открытия самого себя универсальным силам, находящимся внутри или вне нас.
Она имеет опору в сердечном центре, где рождаются наши глубочайшие эмоции – такие, как любовь, вера, сочувствие.
Поэтому при молитве руки поднимают на уровень этого центра и указуют ими вверх, как бы желая подкрепить или выразить наше устремление и предание себя универсальному духу.
Это означает, что мы предаем себя не чему-то внешнему, но скорее чему-то такому, что уже присутствует в сокровенных глубинах нашего существа, хотя пока еще спит и не осуществлено.
Л.А. Говинда@Angel пишет:
ну мое мнение почти совпадает, добро и зло понятия относительные и каждый представляет их по своему… зло – отсутствие добра наверное 🙂
В том то и дело, что понятие добра и зла относительны. И оба являются как бы активными. Ибо человек который не делает добра не является злым. => Зло не есть отсутствие добра.
@Ишваранатх пишет:
Во первых, этот диалог приписывает себе участие Эйнштейна, в качестве говорливого студента, коий поставил на место препода, а во вторых это то же гонево, логически:
Бог создал мир? Бог всемогущ? Бог Абсолютен? ДА.
Если так, то не может быть его отсутствия, иначе все рушится и Бог превращается не в Бога, а в существо, которое просто сильнее человека.
Короче говоря – гонево.
Мало того, как ты с такими воззрениями нашел поручителей? Впрочем тебе должны выправить мозги. 🙂
Телема не признает существования Зла.Ишваранатх прав. Бог создал мир в котором зло возможно, а его возможность вызвали мы сами, ну а бог дал свое соизволение.
А то что написано в предыдущем посте о зле как отсутсвии бога, это весьма упрощенное и неверное материалистическое представление мира.Все не так примитивно, как может показаться.
Ибо, то, что воспринимается на данный момент как зло, спустя какое-то время (год, век, тысячелетие), может оказаться добром.
И в общем-то …наоборот.
Казнь Иисуса на кресте дала христианство.
Противная плесень привела к открытию антибиотиков.
Сначала атомная бомба , потом атомные электростанции, двигающие прогресс.
Все не однозначно.@Майра пишет:
Казнь Иисуса на кресте дала христианство.
А сколько погибло из-за христианства прекрасных языческих религий… :cry2:
А сколько погибло в крестовых походах… Сколько было сожжено на кострах и замуровано в монастырях…
Не надо было Христа им трогать. Может с его смертью христианство и распалось бы.Противная плесень привела к открытию антибиотиков
А также из-за противной плесени возникает множество заболеваний, которые если и лечатся, то с большим трудом.
Сначала атомная бомба , потом атомные электростанции, двигающие прогресс.
АЭС могла и без атомной бомбы появиться. И это было бы намного лучше.
@Aire Vaiolent пишет:
АЭС могла и без атомной бомбы появиться. И это было бы намного лучше.
🙂 если бы АЭС появилась без атомной бомбы, то атомная бомба появилась бы благодаря АЭС. Все циклично.
не читал что вы тут понаписали…
на счет чюдес в других религиях, да они есть и это факт, есть даже чюдеса у какого нибуть племени в уругвае в которои 20 человек и они верят в своего бога, даже у них есть чюдеса. главное вера, а во что вереш… это уже не имеет значения, можно и самому придумать какую нить рилигию и другим навязывать ее и если они будут верить то и всчкие чюдеса тоже будут.
“чу” и “щу” пиши с буковй “у” (Feanor)
@Aire Vaiolent пишет:
@Майра пишет:
Казнь Иисуса на кресте дала христианство.
Не надо было Христа им трогать. Может с его смертью христианство и распалось бы.
Будду вроде и не трогали…но буддизм процветает.
- Темы: 0
- Ответы: 20
@Aire Vaiolent пишет:
Он и вправду, не обжигает?
Технически. Сначала посредством коллективной мыслеформы милилонов верующих, идет сонастройка с эгрегором Христианства. Далее уже через эгрегор идет настройка на… даже не знаю, как проще написать, чтобы не путать никого собственной терминологией… Хм… В общем, настройка на, скажем так, Ангелов Христанства, неких высших божественных существ в аспекте христианского эгрегора. Пусть это будут Высшие Силы.)
Так вот именно от них начинает идти проекция огня. Вначале (в первые часы) огня как такового нет, но на физическом плане обычным зрением люди видят горящий огонь. Эта “голограмма” действительно не обжигает. Далее, когда мыслеформа уплотняется, огонь становится теплым, соответственно, к концу воплощения мыслеформы – горячим, обычным пламенем. Все это действо происходит на энергии Канала, завязанного на христианство, но не через эгрегор Христианства непосредственно. Просто для такого “чуда” частоты нужны более высокие. Если еще проще: канал Христианства имеет выход на более высокочастотный канал, посредством которого в этой религии и становятся возможными различные чудеса. В эгрегоре они “законно прописаны”, потому и существуют.Немного путанно изложено, за что приношу извинения.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.