- В этой теме 49 ответов, 9 участников, последнее обновление 18 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
@Шонгома пишет:
4. Вот здесь Вы правы! Образование у белых вних пойдет, а у японцев вверх.
Подозреваю…себя вы нежелаетте считать необразованным 🤔:
А мораль…никого не можетт привести к деградации…
На определенном уровне развития она является …сдерживающим фактором несовершения “свинства”… 🙄 😉Образование не критерий и не может им быть.
А Блаватская естественно бред. Это общепризнанный факт.Никто и не говорит…что образование…критерий разумности и уровня интеллекта…
Но …что значит образование для личности…можно понять…только получив его.
Естественно не за “взятки”… 🙄 🙂Образованность как в духовном плане, так и в интелектуальном является еще каким показателям. Незная закон кармы (будучи не образованным в этой области) сложно его соблюдать, а несоблюдение ведет к плачевным результатам. Высоко интелектуальный человек всегда найдет путь и выход, переход от одной книги к другой, приведет к его духовному развитию.
На силу, власть, любовь, дружбу и т.д. возможно образованность влияет, но не кретически, а вот на развитие человека именно критически.
Можно конечно вспомнить факт, что Мухамед написав Каран даже не обладал письмом, но таких показателей мало, в основном духовные личности высоко развиты и образованны!
Взять например Далай Ламу нынешнего, он практически всю жизнь проводит в изучении не только Шастр, но и знаний западного мира.
Вы можете быть магом, открыть в себе множество сидх, и быть потресающе сильным, от рождения и следуя интуиции, но просветленным вам стать будет нелегко!
Может, если зрелый во всех смыслах человек не будет ограничаваться современной моралью, он сможет лучше духовно развиваться?
Если Вы говорите не о магическом развитии, а о духовном. То тут без морали никак, потому что мораль пошла от законов Божьих, описаных Моисеем, Иисусом, Мухамедом, Буддой и т.д.(мораль была еще и до этих личностей, но она была другой, к примеру в Риме нежеланных детей сбрасывали в конализацию, так как считалось это нормально, и считалось что у новорожденных небыло души) Духовного роста не будет без соблюдения этих законов.
ппц… Магомат оказывается уже коран написал…
Сколько нового я от тебя, Дарк, узнаю каждый день…
Вообще, господа, не имея сколь-нибудь обширных знаний хоть в чём-либо не стоит писать такие вещи, или хотя бы по методу Майры стоит ограничиваться прямыми цитатами. Лишь освоив первоисточник и пару – тройку различных толкований можно позволять себе говорить о регулярной религии…
Позор! Стыд и Срам!Кстати добавлю, что дальнейшие рассуждения о морали также в корне неверны, поскольку отталкиваются от ложных постулатов о том, что Пророки пророчили одно и то же и что бог на самом деле один… Хоть бы к первоисточникам обратились, господин Дарк…
У христианства, индуизма, иудаизма, буддизма и ислама В КОРНЕ различные первоисточники, пути самореализации личности.То, чем вы вместе с Майрой и прочими личностями занимаетесь, проповедуя искусственное слияние религий есть не более чем притягивание фактов за уши. Не более.
Тем не менее Бахаи вполне смогли все эти религии свести воедино 🙂
Хотя в них и абсолютно разные пути даются, тут даже спорить не буду, что для представителя одной религии – доблесть, то для представителя другой – смертный грех.@Zikr пишет:
ппц…
То, чем вы вместе с Майрой и прочими личностями занимаетесь, проповедуя искусственное слияние религий есть не более чем притягивание фактов за уши. Не более.
Кто в чужом глазу соринку видит…в своем бревно не замечает.
Взгляды ваши…ув. Зикр…никому неизвестны… 🙄
Быть привязанным к религии…этто ограничивать себя и свое развитие… 😉 😆Ну и где соринка в моём глазу?
Укажите.
А взгляды мои всем известны.
Все религии нужны, все религии важны.А кто написал Коран, разве не пророк Мухамед? Я в поезде ехал с двумя Мусульманами, они мне обрисовали именно так сие действие, к тому же я и сам всегда считал, что Коран был написан именно Мухамедом как последним из пророков! Если это не так, то просветите, кто же написал Коран! Хотя есть такое мнение что он писался многими, но законы, заповеди, и основные мысли были написаны именно Мухамедом!
Что насчет того, что я соединяю религии, то Вы, господин Зикр просто невнимательно читали! Я сказал о Законах! И если по вашему заповеди “не убей, не укради, не прилюбодействуй” и т.д. находящиеся во всех основных религиях были мной притащены зауши, то что по Вашему не зауши притянуто?
Я не говорил о едином Боге, небыло слова и о единых путях. Я сказал лишь о законах! А они, если Вы еще не заметили, очень даже схожы друг с другом. Вот Ваша соринка! 🙂Быть привязанным к религии…этто ограничивать себя и свое развитие…
Истина постигается чрез служение, дщерь! 😆 А выбор кому служить остается за Вами. Единственное что скажу, нет серых магов, как нет абсолютного нейтралитета
“Нельзя служить одинаково двум господинам, одному служить будешь более, другому же менее”Коран был впервые записан в третьем поколении после смерти Магомата – это раз.
До этого он существовал в устном варианте и версии Корана разнились процентов на 60…
Плюс необходимо добавить, что основополагающую роль в суннитском обществе играет не сам Коран, а хадисы, его толкующие.
При этом у ранних мусульман было даже некоторое соревнование по сочинению хадисов и присвоению их авторства пророку🙂.
Метод же проверки хадисов, применявшийся в то время был чрезвычайно точен.
Надо было сказать:”Я слышал, что пророк сказал то-то то-то…” и привести с собой свидетеля, который “слышал” то же самое.А теперь об “общей” морали и законах. Во первых. Свинину жрать для христианина вполне кошерно, в отличии от мусульманина. Четырёх жен же иметь будет называться прелюбодеянием, а для ислама это нормально. Сам Мухаммед же не ограничивался и десятью.
Далее о “не убий”.
Во первых сам пророк руководил армией сторонников более чем в 60 боях…
Его предсмертным желанием был призыв покорить Византию… Что через несколько веков и было сделано…
Пророк ЛИЧНО приговаривал людей к смертной казни…
Какая мне после этого разница что там написано в Коране?🙂
Да кстати и в нём стихи о насилии можно трактовать по разному.Zikr: Как мне повестововали Мусульмане ехавшие со мной, упомянутые ранее, сам Мухамед (кстати произносится именно так как я понял, ибо они читая на арабском называли его так) написал истоки Корана, и переносился он от челов (каких-то высших чинов, не буду спорить и говорить) к челам, а все остальные знали Коран на слуху, как и Библию в начале!!!
насчет свиней, так это Вы многоуважаемый Библию неправильно читали! невнимательно! Вам надо тыкать что бы укозать? На мой взгляд так Иисус меня тыкнул, указав что нельзя мясо есть вообще!!! Насчет убить, тут согласен, с Вашей формулировкой! но не с Вашим знанием. Истинный раб Аллаха убивает только из крайней нужды, и то перед убийством он кричит Ала Аллах Акбар (если я правильно написал) как я понимаю, он этим говорит что душа убиенного попадет или к Аллаху или в “Ад” (мир Джинов, вроде) а просто убийство у них запрещено!Вы знакомы с “истинными рабами Аллаха?🙂” И способны отличить их от “неистинных”?🙂)) Сами мусульмане неспособны, я им порекомендую к вам обратиться🙂)))).
Я правильно понимаю, что ваше знакомство с исламом ограничивается общением с чурками в поезде?
На мой взгляд вы оперируете собственными домыслами.
А как перевести имя Мохаммед(Магомед, Магомат, Мухаммад) на русский также личное дело переводчика.
Чтоб вы знали доктор Ватсон тоже скорее Уотсон, хотя и это неточно….А как перевести имя Мохаммед(Магомед, Магомат, Мухаммад) на русский также личное дело переводчика.
Ну здесь конечно не поспоришь…
Вы знакомы с “истинными рабами Аллаха?🙂” И способны отличить их от “неистинных”?🙂))
Ну хорошо, я как всегда опять не туда, не то слово вставил. А самим предложением я хотел сказать, что те кто молится и действительно веруют, те не убивают. В отличии от террористов которые вообразили себя карателями и т.д. И прикрываются именем Аллаха. Дети у Мусульман священны, а террористы часто нападают именно на детей, даже если не брать Бислан, а брать просто похищения с целью выкупа…
И когда после Бислана по телеку показывали, главных челов Мусульман в России (я хз знает как их назвать, как они называются на самом деле) То они сказали, что первый признак неверия, а лишь прикрытия террористов в том, что они не чтят заповеди и косят труда сюда всех.На мой взгляд вы оперируете собственными домыслами.
Ну собственно так наверное оно и есть. Но я кроме общения, еще и пару часов посветил чтению Корана. И если читать его, то легко можно понять то, о чем я Вам говорил, о схожести законов и заповедей. А Вы почему то забыли ужже эту тему, и давите на то, что я что-то не читал и неправильно оперирую….
Вы уважаемый меня поправте где я не прав! Да и довольно будет! Мне ненадо объяснять ничего, меня если попровляют и не от балды, а указывая источник где я мог бы прочитать о своей ошибке, я оьбязательно прочитаю и исправлюсь! Ибо я понимаю что ошибаюсь, и часто, и признаю это! Не ошибается только тот кто ничего не делает, ну или тот кто знает ВСЕ! Похвастатся тем что я знаю все, я не могу!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.