- В этой теме 60 ответов, 16 участников, последнее обновление 15 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
@Serebrjany mir пишет:
На днях перечитывал Евангелие от Иоанна и обратил внимание на слова Иисуса:
Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: иду к Отцу; ибо Отец Мой более Меня. Иоан. 14:2В каком смысле Бог-Отец более Бога-Сына?
Потому как Иисус просто проводник Воли Божьей. :pardon:
@onibi пишет:
ага…ещё и родился от непорочного зачатья :lol2:
А ты не подумал откуда миф о непорочном зачатии?
Может это намек на бессмертие души? :wink2:скорее-это психологический ход,чтобы возвысить Иисуса,типа вон он как появился на свет
Не знаю…может быть 2000 лет назад, эдакая сказка была в “точку”.
Но сейчас, это звучит совсем абсурдно.
А так как все Писания это по большей части завуалированные намеки, долго надо думать: что же имели в виду. :pardon:@onibi пишет:
ага…ещё и родился от непорочного зачатья :lol2:
Ты вот смеешься, А Симеон Богоприимец 300 лет ждал этого непорочного зачатья в наказание за то, что при переводе Библии деву назвал женой.
Ну почему же абсурдно, Майра, как раз таки сейчас это осуществляется в мире регулярно ( зачатие в пробирке я имею в виду, чем не непорочное).
@Мэри пишет:
Непорочное – это без предшествующего секса, не подменяйте понятия.
как-то это грустно,зачатие без секса….
Все это не суть. Бого-Сын, от девы, порочный, не порочный. Персона жила или нет, даже достоверно не известно. Возможно это просто символизм древних, как и все предыдущие миссии символизм Солнца и т.д. Главное что традиция сложилась хорошая, опять же не про церковь и попов, а про саму идею. Идея хорошая, люди верят, веруют и живут спокойно. Правда потребовалась долгая эволюция этой идеи, но так с большенством всех идей и происходит.
P.S. Не стал бы смешивать Каббалистические предание с Ветхим заветом, думаю общая традиция и много общего там прослеживаються. Я может не посвящен в какое-то тайное общество и не имею книг в которых описываються первоисточники Каббалы сама ее суть, потому так думаю. Но сравнивать нынешнию каббалу, которая в большенстве своем сформировалась в иудаизме времен уже Иисуса, Греков и позднее сильно дополнялась в средние века, с книгой Ветхого Завета написаной ранее Вавилонского Царства, а истоки каббалы, покрайней мере которые можно проследить, именно формировались в раннем Вавилонском Царстве, это не правильно. Все остальное, мол была Каббала и раньше и т.д. и т.п. лишь додумки ничем конкретным не подтвержденные. Древо Жизни и т.д. и т.п. в традициях можно увидеть и ранее, только вот в традициях других народов тоже есть понятие Древо Жизни, а Каббалы с сифиротами нет.
P.S.2. Мне даже кажеться, лично мое субьективное мнение, которое имеет право на жизнь. Каббала формировалась на описаниях Ветхого Завета, а не наоборот. И то что многие раввины пытались изложить мол Дерево Жизни есть сифироты, а змей есть тот-то, а Ева символ того-то, не означает что оно так и есть. Это просто понимание Ветхого Завета и различных мистических преданий и верований, описанное Раввинами изучающими все это, и в итоге внесенное в Каббалистическую традицию, но ведь это всего лишь понимание писания одним или группой лиц, пусть даже и очень экспертное понимание, но не суть, не обязательно истина.
А если взять тему о том, что еще до Каббалы и Ветхого Завета в древнем Шумере были описаны легенды внесенные позже в ветхий завет. То встает вообще вопрос, стоит ли сильно опираться на ветхий завет и расшифровывать символизм нашим нынешним мировозрением (символизм создавался людьми с мировозрением в корне отличающемся от нашего) и уж тем более стоит ли опираться на расшифровки Ветхого завета каббалистами жившими пусть и ранее нас, но к примеру не имеющими понятия о том, что изначальные легенды древних, отличались от легенд переписаных и занесенных в ветхий завет.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.