[Aire Vaiolent]

@Feanor пишет:

Вот тут ключевое слово “определенные”. Тоесть сходства есть, но их мало

Их не мало… Могу тебе сделать небольшую подборочку сходств, и ты увидишь сколько там сходств.
@Feanor пишет:

да и то потому что скорее всего их тупо сперли друг у друга

То что Коран мог писаться с учётом тех знаний что были в Библии, я допускаю. Но могла ли Библия быть написана по Ведам?
Да и доказательств того, что кто-то у кого-то что-то спёр – нет. Поэтому, тут наверное всё же лучше использовать презумпцию невиновности (специально беру терминологию уголовного права 🙂 ), ведь вина то авторов не доказана. :pardon:
@Feanor пишет:

И даже эти “законы” трудно истолковать верно

Приведи пример, какие законы трудно истолковывать верно? Если не вырывать идеи из контекста, то в принципе там всё довольно логично. Правда, лично я Библию без Вед читать не могу. Потому что Библия заставляет всё брать слепо на веру, что мне не очень нравится.
@Feanor пишет:

ибо это не УК где четко прописано “сделал то-то получи столько-то лет”. Что в итоге приводит к вырыванию из контекст и многим толкованиям

УК не самый удачный пример. Идею я понял. Но в УК есть 4 элемента состава преступления (субьект преступления, субьективная сторона, объект преступления и объективная сторона). И одно и то же деяние может квалифицироваться по разным статьям. Например подошёл один человек к другому, дал в морду, забрал его сумку с деньгами и убежал. Если это насилие не причинило существенный вред потерпевшему, то будет квалифицироваться по пункту “г” части 2 ст.161 (Грабёж). Если же данное деяние послужило тому, что человек из-за этого удара потерял зрение, получил сотрясение мозга и т.д., тогда будет квалификация по [http://www.zakonrf.info/uk/162/]ст. 162 (Разбой)[/url]. И это ещё не самый сложный пример. С экономическими преступлениями интереснее :v:
@Feanor пишет:

А любую традицию нужно изучать отрешившись от того, что уже знаешь, чтобы понять что тебе хотели сказать тут. И только хорошо поняв, пытаться скрещивать с другим своим опытом

Это да. Кстати ты какие традиции изучал подобным образом?
@Feanor пишет:

В общем, к сожалению (а может и к счастью), эти “законы” нельзя сформулировать в виде подобном УК

Библия, Веды, Коран, Тора, и другие священные писания приводят список законов, который за небольшим исключением (видимо исходя из культурных особенностей народа) – пересекается. Как по-твоему, эти законы должны быть сформулированы? Убил человека получил 15 лет Адского режима после смерти? 🙂 Конечно так было бы лучше… но тут уже претензии все к тому, кто сотворил этот великий и ужасный мир :wizard:
@Feanor пишет:

Ибо, как писал Лао Цзы: “Дао, выраженное словами не есть истинное Дао”.

Что означает эта фраза? Вроде как ты изучал даосизм. Расскажи пожалуйста, что имел в виду Лао Цзы? Я не добрался ещё до даосизма (хотя спасибо, что напомнил об этой традиции), однако в своё время я заинтересовался этой фразой в связи с тем, что у Кроули наткнулся на похожую фразу: “Любая истина написанная на бумаге – есть ложь”. Собственно из того что я нашёл в интернете на эту тему, я понял, что Дао это скорее чувство, состояние сознания, которое нельзя выразить словами так, чтобы оно было совершенно верным. Нет таких слов в языке человечества.
@Feanor пишет:

Вот в этом и есть ответ, на твой вопрос о том, могут ли участвовать “темные силы” в исцелении. Понятие добра и зла относительны. И если брать проповедуемую тобой картину мира, то можно участие “темных сил” сформулировать так. Они хотят чтобы человек духовно не развивался. Это, как бы плата за их помощь. И если ты используешь их силу на бескорыстную помощь людям – они могут на тебя обидеться.

Вот чисто исходя из практики. Я много раз видел молитвы на укрепление здоровья, исцелении от болезни к разным святым, к Богу и т.д. Знаю о традиции Рейки, которая строится без участия духов, и которая очень эффективна. Знаю, что существует множество мантр, которые направлены на то, чтобы пришла благодать высших сил, которые исцелили бы человека. Образно говоря, все эти силы можно отнести к гуне благости. Честно говоря мне кажется, что карать за помощь другому человеку такие силы уж точно не будут.
Но могут ли лечить тёмные силы? Вот этот вопрос для меня остаётся открытым. Если мы хотим проклясть человека, то мы можем обращаться к демонам, к злым Богам… выбор тут достаточно велик. Но могут ли разрушительные силы созидать? 🙂
Моё деление на тёмных сил и светлых сил довольно простое. Оно идёт в соответствии с 3 гунами природы, с 3 аспектами Воли. Для меня ключевое тут понять, действительно ли это так или нет. Поэтому и говорю, что если вам есть что возразить, пишите. Было бы очень хорошо с цитатами или с ссылками на конкретные источники :beer:

[Feanor]

@Aire Vaiolent пишет:

…бла…бла…бла…про законы…и про то, что они якобы четко сформулированы.

Эйре. Вот если человек исповедовался и покаялся, то поп отпустит ему грехи и он не попадет в ад, даже если убил человека. Пропиши мне словами, четко сформулировано, инструкцию о том, как нужно каяться и как проверить правильно ли человек покаялся, чтобы не попасть в ад.
@Aire Vaiolent пишет:

Это да. Кстати ты какие традиции изучал подобным образом?

Когда я пришел в ВШСМ я решил, что забуду все что знал до этого и буду слушать. Когда пришел на тайцзицюань – тоже самое.
@Aire Vaiolent пишет:

@Feanor пишет:

Ибо, как писал Лао Цзы: “Дао, выраженное словами не есть истинное Дао”.

Что означает эта фраза?

Ты сам на это ответил
@Aire Vaiolent пишет:

которое нельзя выразить словами так, чтобы оно было совершенно верным. Нет таких слов в языке человечества.

@Aire Vaiolent пишет:

Собственно из того что я нашёл в интернете на эту тему, я понял, что Дао это скорее чувство, состояние сознания,

Не совсем. Дао это скорее (в моем понимании естественно) закон. Вроде закона тяготения – если его не знать, хотя бы интуитивно, то жить будешь, но будешь постоянно падать и набивать шишки.
@Aire Vaiolent пишет:

Но могут ли разрушительные силы созидать? 🙂

Я ответил на это в одном из предыдущих постов, ты не услышал. Попробую ответить вопросом на вопрос:
Если я помогу вредоносным бактериям, или раковым клеткам, в организме человека, созидать. Сильно он от этого исцелиться?
А если я помогу антителам разрушать?

[Schisandra]

@Feanor пишет:

Я ответил на это в одном из предыдущих постов, ты не услышал. Попробую ответить вопросом на вопрос:
Если я помогу вредоносным бактериям, или раковым клеткам, в организме человека, созидать. Сильно он от этого исцелиться?
А если я помогу антителам разрушать?

чертовски биологично… да и, в общем-то, просто логично.

[MrFuegoOscuro]

Доброго времени суток.

Нууу-с… Будем дальше развивать тему. На сей раз я поделюсь жутко страшным ритуалом Вуду в православных традициях с налётом ведизма!

– прошу меня простить, но это не “вуду”.
С уважением.

[Автор]

Сообщения