[Мэри]

Этот вариант довольно часто встречается в мифологии, особенно у славян.

[Schisandra]

@Vivean пишет:

Это конечно мое левое неместное мнение, относитесь как хотите. Есть такой момент что шаманы никогда действительно не меняли облик как оборотни, но у них было животное аватара – который был как бы их компаньоном и нес часть их сущности. Например ведунья какая-нибудь ( не помню как правильно) чтоб например ночью бегать волком или лисой по селенью и воровать молоко у коров, что собственно делала – у неё была ручная лиса или собака. когда ночью ведьма впадала в транс или засыпала то во сне её душа переселялась в животное и направляла его по миссии, а так же наблюдала его глазами за ситуацией. если такое животное физически ранить, то когда душа вернется обратно в человеческое тело, то оно будет так же повреждено как и у животного. животное не обязательно должно жить при ведьме, она его может призывать из леса, они могут даже никогда не встречаться в физическом мире, но в определенной ситуации её душа попадет именно в соответственное тело животного.

Чертовски хороший вариант.
За исключением того, что ни волк, ни лиса молоко у коровы “своровать” никак уж не смогут, но это уже частное.

[Vivean]

@Schisandra пишет:

@Vivean пишет:

Это конечно мое левое неместное мнение, относитесь как хотите. Есть такой момент что шаманы никогда действительно не меняли облик как оборотни, но у них было животное аватара – который был как бы их компаньоном и нес часть их сущности. Например ведунья какая-нибудь ( не помню как правильно) чтоб например ночью бегать волком или лисой по селенью и воровать молоко у коров, что собственно делала – у неё была ручная лиса или собака. когда ночью ведьма впадала в транс или засыпала то во сне её душа переселялась в животное и направляла его по миссии, а так же наблюдала его глазами за ситуацией. если такое животное физически ранить, то когда душа вернется обратно в человеческое тело, то оно будет так же повреждено как и у животного. животное не обязательно должно жить при ведьме, она его может призывать из леса, они могут даже никогда не встречаться в физическом мире, но в определенной ситуации её душа попадет именно в соответственное тело животного.

Чертовски хороший вариант.
За исключением того, что ни волк, ни лиса молоко у коровы “своровать” никак уж не смогут, но это уже частное.

А крестьяне верили что может…

[Ника]

@Vivean пишет:

Это конечно мое левое неместное мнение, относитесь как хотите. Есть такой момент что шаманы никогда действительно не меняли облик как оборотни, но у них было животное аватара – который был как бы их компаньоном и нес часть их сущности. Например ведунья какая-нибудь ( не помню как правильно) чтоб например ночью бегать волком или лисой по селенью и воровать молоко у коров, что собственно делала – у неё была ручная лиса или собака. когда ночью ведьма впадала в транс или засыпала то во сне её душа переселялась в животное и направляла его по миссии, а так же наблюдала его глазами за ситуацией. если такое животное физически ранить, то когда душа вернется обратно в человеческое тело, то оно будет так же повреждено как и у животного. животное не обязательно должно жить при ведьме, она его может призывать из леса, они могут даже никогда не встречаться в физическом мире, но в определенной ситуации её душа попадет именно в соответственное тело животного.

Интересное, хоть и левое не местное мнение, всегда отношусь положительно к таким видам “удивительного”. В трансе можно войти в кого и во что угодно, хоть стать кастрюлей – мыслящей но с ощущениями кастрюли. Выше был пост про воду: подсознание будет в растерянности, ничего подобного, Вы будете мыслить как человек с ощущениями воды. А что кошек видят вместо бабушек колдуний, наверное сильный гипноз. Пробовала представить себя рычащим тигром (естественно в него не превратилась), собака (здоровая овчарка, чужая) поджала хвост и скуля прижалась к земле. Попробуйте, прикольно. 🙂

[Schisandra]

@Ника пишет:

В трансе можно войти в кого и во что угодно, хоть стать кастрюлей – мыслящей но с ощущениями кастрюли. Выше был пост про воду: подсознание будет в растерянности, ничего подобного, Вы будете мыслить как человек с ощущениями воды.

Вы сначала употребляете глагол “войти”, затем сразу же “стать”. Что в действительности-то происходит, если это гипноз, то как проверить его работоспособность на кастрюле, ибо штука с тигром тут не пройдет. Тем более, что подобные эксперименты на домашних животных чистыми назвать ну никак нельзя, животные, одомашненные человеком, довольно тонко чувствуют изменение эмоционального состояния человека и действуют соответствующим образом. Это адаптивно выработанная реакция, магии тут нет.

[Ника]

Употребила все правильно. Сначала входишь (как стать если не войти), и сразу же становишься тем во что входишь.
Зачем вы все смешали? На мой взгляд пост правильный со всеми разделительными точками. Превратить серьезное в “винегрет” – не смешно!
Согласна, животные видят иначе людей, собака увидела то, что ей показали, я и не писала о магии, это Ваше умозаключение.
Прочтите внимательнее – а что кошек видят вместо бабушек-колдуний нАверное сильный гипноз (Имхо).
Написала, что войти можно хоть в кастрюлю, мыслить как человек с ощущениями кастрюли.

[Schisandra]

@Ника пишет:

Употребила все правильно. Сначала входишь (как стать если не войти), и сразу же становишься тем во что входишь.
Зачем вы все смешали? На мой взгляд пост правильный со всеми разделительными точками. Превратить серьезное в “винегрет” – не смешно!

Тогда, не могли бы пояснить: “сначала входишь” — это значит, каким-то образом в трансе проникаешь частью своей духовной природы в некий неживой объект, к примеру кастрюлю, далее эта проникшая часть “становиться” этим объектом, правильно я понимаю, то есть часть духовной природы живого, мыслящего существа перестала принадлежать ему? И, как мне видится, та Ваша часть, которая “кастрюлей стать смогла” действительно(!), кастрюлей навек и останется.

[Ника]

@Schisandra пишет:

@Ника пишет:

Употребила все правильно. Сначала входишь (как стать если не войти), и сразу же становишься тем во что входишь.
Зачем вы все смешали? На мой взгляд пост правильный со всеми разделительными точками. Превратить серьезное в “винегрет” – не смешно!

Тогда, не могли бы пояснить: “сначала входишь” — это значит, каким-то образом в трансе проникаешь частью своей духовной природы в некий неживой объект, к примеру кастрюлю, далее эта проникшая часть “становиться” этим объектом, правильно я понимаю, то есть часть духовной природы живого, мыслящего существа перестала принадлежать ему? И, как мне видится, та Ваша часть, которая “кастрюлей стать смогла” действительно(!), кастрюлей навек и останется.

Да, в легком трансе (можно в среднем если можете контролировать). “Входишь” мне больше нравиться, чем “проникаешь” 😃 , в не живой и в живой объект, в часть объекта – например, руку, палец, ножку стола и т. д.. Войдя в ту же кастрюлю ощущаешь: ее сплав, воздействие окружающей среды (смотря что в это время делают с этой кастрюлей), при этом мыслишь и рассуждаешь как человек (своей сущностью). Для тех кто входит в транс это очень легко, еще есть занятия. Часть живого мыслящего существа останется его, если Вы не будете ее подавлять на то время пока находитесь в объекте. Извините, не поняла “… кастрюлей навек и останется”? Выйти легче чем войти. Или, если Вы имеете в виду действия – конечно никаких, кастрюля же неодушевленный предмет (при входе в одушевленный можно направлять действия, но я этого не делала, была ка бы сторонним наблюдателем, а вот видеть глазами объекта можно). Если, извините, тупость, то Вы не мыслите мозгами кого-то только своими.

[Schisandra]

@Ника пишет:

Да, в легком трансе (можно в среднем если можете контролировать). “Входишь” мне больше нравиться, чем “проникаешь” , в не живой и в живой объект, в часть объекта – например, руку, палец, ножку стола и т. д.. Войдя в ту же кастрюлю ощущаешь: ее сплав, воздействие окружающей среды (смотря что в это время делают с этой кастрюлей), при этом мыслишь и рассуждаешь как человек (своей сущностью).

Так вот к “стать” это никак не относится, грубо говоря Вы пытаетесь угадать, что якобы “ощущает” кастрюля или иной неодушевленный объект, перебирая свои собственные ощущения “сплава и т.д.”. Хорошее упражнение на воображение.

[Ника]

Отнюдь, это не попытка – реальность. Как чувствуешь человека, его боль, его душевное состояние. Не считка информации и не попытка угадать, а именно чувствовать. Раз уж мы о кастрюле, то становишься формой объекта. Не стараюсь кого-то убедить (со стороны действительно фантазии больного человека), мне в принципе все равно, у каждого свое.

[анаке]

@Ника пишет:

Отнюдь, это не попытка – реальность. Как чувствуешь человека, его боль, его душевное состояние. Не считка информации и не попытка угадать, а именно чувствовать. Раз уж мы о кастрюле, то становишься формой объекта. Не стараюсь кого-то убедить (со стороны действительно фантазии больного человека), мне в принципе все равно, у каждого свое.

Ну про руку, палец и ножку стола вот про это я не слышала ни раз))))) / знаю что можно с них информацию считывать, но чтоб чувствовать… напиши мне плиз в личку Ника, будь добра. Напишешь подробно о своем “даре” Так то чувствовать чувствую что с одушевленным предметом, но с неодушевленными такого не бывало. 🙂

[Аноним]

есть одна легенда…
Он курил Парламент, но в парламент не попал.
Ел масло Президент, но президентом не стал.
И только пиво «Козел» реально действовало.
😀

[Наргуна]

@Ξάνθος пишет:

И только пиво «Козел» реально действовало.

А ещё если водочки добавить так вообще рептилии и богомолы.

Хорошая легенда :good:

[Порождение Тьмы]

Теоретически, можно изменить форму. Но вот хватит ли после этого ума вспомнить, что ваша новая форма – не основная? А то превратишься в кота, и забудешь, что был человеком 😛
Для того, чтобы не было такого, нужно никак не менять мозги ( и остальные нервные центры ), но это сильно ограничивает диапазон возможных форм.
Если кто-то и умеет такое, то никогда никому не скажет, потому что ему не выгодно, чтобы такое умели остальные 🙂

[Автор]

Сообщения