- В этой теме 28 ответов, 6 участников, последнее обновление 15 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
а вот бы и посмотрели 🙂 скромность это или отсутствие умения точно оценивать свои силы…
только туда где полномочий и власти больше и подчиненный сила несметная 😈Это острое неприятие самой идеи. Оно ж подразумевает упорядоченность и еще массу всего, что моей творческо-безалаберной натуре претит…. Плюс ответственность, в результате которой у меня просыпается синдром наседки и я этим синдромом заколебу всех, и себя в первую очередь 🙂
Не, мне для ответственности семейства хватает, а трудиться я предпочитаю вольным художником.угу, верный путь к инфаркту 🙂
А если серьезно, Ангел, то я пробовала. У меня есть одно недопустимое для хорошего руководителя качество, мне проще сделать самой, чем выдать пинка тому, кто это должен сделать. Такой руководитель разрывается на 250 частей, а дело все одно делается плохо.
Не мое это, мне комфортнее тем заниматься, чем я нынче занимаюсь, роднее, а руководит пусть тот, у кого к этому душа лежит.Мэри
Вот пример с квартирами вы все увидели, а вот пример про биение сердца – никто. Любая метафора “хромает” в сравнении. Идеальную никто не подберет. Это был просто пример для того, чтобы понять суть развития любого человека в любом деле. Люди в жизни постоянно поступают нелогично, без причин совершая какие – то поступки, действия, НЕ ПОНИМАЯ ЗАЧЕМ ЭТО ИМ НУЖНО. Учась чему – то, приходя в гости, разговаривая с кем – то, путешествуя или даже просто шутя и при этом не понимают, что это порой может привести к негативным последствиям. Т.е. не осознают себя.
Согласен, сайт можно сделать поинтереснее. Но там дело не в обертке, а в начинке. Получается для вас важнее обертка.
И вы на основании того, что вам не понравился дизайн сайта и пример с квартирами делаете вывод о учении? 😀 😀 😀Angel и Мэри Вы занимаетесь болталогией. Обсуждайте свои дела где – нибудь в другом месте.
Мне просто нравится именно это учение, которое кстати принадлежит вообще всем людям. Мне просто нравится именно это учение, которое кстати принадлежит вообще всем людям.В смысле… то есть вот так зайти в гости и сказать – дорогие здесь живущие, а не пойти ли вам где нить в другом месте поболтать….?
А на тему остального – я все заметила. Сайт меня смутил не дизайном (хотя из дизайна человек тоже может сделать определенные выводы), а тем, что написано на главной странице. Текстом.
Пример с квартирами был взят мной для иллюстрации конкретного вопроса, на который вы не ответили – автор не разбирается в жизни, или ему плевать, что пример хромает на три ноги?Мэри
Да, форум не для того, чтобы обсуждать вашу личную жизнь.
А как по вашему должно быть написано? Нетекстом чтоли? 😀
Можете взять любой другой пример если вам этот не нравится. Я уже все объяснил.Ну, это таки не ваш форум 🙂
Вы идиотом притворяетесь, али и правда?
тем, что написано на главной странице. Текстом.
Если бы я буквы имела в виду, я бы написала – шрифтом.
Ув. Вилис!
На самом деле…мы все поняли. Таких учений очень много, и не только у Всеслава Соло.
Если пороетесь в Интернете, найдете огромное количество.
По всей вероятности, автор оказался вам по вкусу…вы его для себя акцептировали.
У нас другая акцептация, только и всего.
Поэтому и спрашивала вас, какой главный вывод вы для себя сделали. :pardon:Майра
+1
ЗЫ болтология… гм :no:
я бы мог сказать что это учение является для вас антагонизмом самому понятию учения… но это уже демагогия… а болтология.. гм :no:
🙂Мэри
Ну и не ваш!
Вы, вместо того, чтобы унижать, лучше бы написали нормально, по – человечески, что вас смутило на главной странице. Потому что я так и не понял.
А вообще следовало бы вам поучиться элементарному уважению к собеседнику прежде чем что – то писать!Ув. Майра!
Не согласен с вами! Современных аналогов такому учению на сегодняшний день нет!
Главный мой вывод из статьи, что человек развивается не с помощьи каких – то знаний, а только с помощью СВОИХ ВОПРОСОВ. А если учить человека, давая ему какие угодно любые знания (как это принято в современной системе образования) – кпд от этого будет равняться практически нулю. (Именно Соло впервые об этом заговорил)
Спс за уважительное отношение. Приятно.Вилис
тогда и в школу ходить не нужно. нужно учиться говорить, писать, читать тока самому..на своем личном опыте, ибо чужие знания это ересь 🙂P.S. хотя [s:1jcc4ryv]читать[/s:1jcc4ryv] можно вычеркнуть. Ибо чтение приводит, к тому что мы можем почерпнуть чужих знаний, а это помешает нашему развитию.
Вилис, я вас не унижала. Немного вспылила, это да, приношу свои извинения, вы просто были третьим человеком за вечер, трактующим мои слова так, как ему хочется, а не так, как написано, это немного нервирует периодически.
На этом форуме сложился определенный стиль общения, мы с Ангелом, своим небольшим уходом от темы, в него вполне укладываемся, а вы попытались со своим уставом в чужой монастырь. Что тоже послужило причиной раздражения.@Вилис пишет:
Ув. Майра!
Не согласен с вами! Современных аналогов такому учению на сегодняшний день нет!
Главный мой вывод из статьи, что человек развивается не с помощьи каких – то знаний, а только с помощью СВОИХ ВОПРОСОВ. А если учить человека, давая ему какие угодно любые знания (как это принято в современной системе образования) – кпд от этого будет равняться практически нулю. (Именно Соло впервые об этом заговорил)Вилис…а вы задумывались над тем, на основе чего появляются вопросы?
У вас есть определенная информация, вызывающая раздумья.
Начинаете искать ответ.
Вам предлагают несколько вариантов данного ответа.
Вы , после долгих (или не очень долгих) размышлений, выбираете тот вариант, который вам на данный момент кажется достаточно верным.
Но…если поток информации постоянно присутствует, то в свете новых данных, предыдущий ответ уже будет не совсем правильным.
И вы начнете снова искать…
И так до “бесконечности”… :pardon:На данном этапе пути, вас устраивает Всеслав Соло. Но это …сейчас…
Может , через месяц…а может через год…вы найдете другую информацию.
И будете рекомендовать уже кого-то другого. 🙂Об этом , мы вам и говорим.
- Тема «Просьба к модераторам закрыть эту тему.» закрыта для новых ответов.