- В этой теме 101 ответ, 13 участников, последнее обновление 17 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Наверное не умозрительно, а интуитивно, что понимаю Вас не удовлетворит, однако, есть ли у Вас доказательства обратного?
А потом, известная всем половина стакана воды, да, есть факт: полстакана воды, один видит стакан наполовину полным, другой-наполовину пустым, кто искажает действительность?Этот пример несостоятелен. Вы говорите о словесной эквилибристике. Все видят стакан одинаково. А как выражают свою мысль – вопрос второй.
И мир един и целен. И все глаза видят его одинаково, также как и уши слышат одно и то же. А вот воспалённый мозг интерпретирует по разному. Это как в футболе. Судья свистит пенальти. Одни уверены, что нарушение было. А другие на 100%, что его не было. И что, это повод говорить, что было для каждых целых 2 различных игровых эпизода?🙂 Не тут то было.
Вообще порочная практика признания правоты всех – детище укуренных хиппи с мозгами-киселём.Вы почувствуйте разницу, один ушел с матча в полном удовлетворении, что пенальти справедливо, выпил пива с радостью и мир вокруг поет, солце светит по особенному, другой ушел с ощущением, что мир несправедлив, все козлы, солнце задолбало, деться от него некуда. Ну да был факт, пенальти, а дальше мир раскололся на два параллельных, живи в каком тебе комфортнее.
Глупости.
Здравомыслящий человек говорит “этого пенальти не было”, даже если он болеет за команду, в чью пользу он назначен. Как недавно сказал Гаджи Муслимович Гаджиев: “если бы я точно знал, что этот гол забит из положения ‘вне игры’, я бы от него отказался. Подарки мне не нужны.” Но он мог бы конечно обмануть сам себя и вопить “всё было по правилам”, как это делают все остальные. Сила в том, чтобы трезво смотреть на факты и признавать хотя бы ВОЗМОЖНОСТЬ собственной неправоты.
А вы пропагандируете принцип самообмана. Это недопустимая доктрина для просветлённого.@Zikr пишет:
А вы пропагандируете принцип самообмана. Это недопустимая доктрина для просветлённого.
Да почему самообман, я сама была в такой ситуации, уже не помню кому было назначено пенальти, но я от всей души была уверена, что его там не должно было быть, да тем более игра слишком значимая была, чемпионат все-таки не настолько сильный был удар или вообще случайно, а вокруг были люди, которые видели явные причины для пенальти, никто не не занимался самообманом, все видели то, что хотели и от души верили в это, доказать невозможно. Я же говорю, просто параллельные миры!
Какие ещё параллельные миры?
Боже упаси. Вы мне ещё про летающие тарелочки и снежных человеков порассказывайте. У нас тут не клуб уфологов. Мы тут по другой теме с ума сходим.Вообще вы говорите слишком много пустых слов и даже не перечитываете своих сообщений. Воистину создаётся ощущение, что вы в каком-то своём мире живёте.
@Zikr пишет:
Вообще вы говорите слишком много пустых слов и даже не перечитываете своих сообщений. Воистину создаётся ощущение, что вы в каком-то своём мире живёте.
Конечно, в своем, а Вы в своем, я об этом и говорю, у каждого он свой, мир – зеркало нашего образа мышления, наших мыслей.
Каждый сам создаёт себе свой ад.
Я вижу лишь то, что вы находитесь во власти иллюзий. Подобный кокон временами наблюдается у госпожи Майры. Но у неё особый случай.
Парадоксы человеческого сознания в том, что оно способно поставить жёсткий фильтр на пути поступающей информации. Вы умудряетесь постоянно понимать всех не так. Всё, что вам сказано вы воспринимаете через призму своего искажённого сознания.А кто выставляет критерии “правильной” жизни?
По какой шкале измеряем? Пятибалльной? 😃 😃
Хехе.
Есть Закон. И он должен блюстись. Если например папочка много прелюбодействует, то его дети будут в личной жизни обделены независимо от своих желаний. Если где-то прибыло, то где-то убыло. Правильная жизнь подразумевает умеренность. В первую очередь.Ничего нового. Эти вещи давно в одной хорошей книге описали… и назывались они смертными грехами….
А судьи кто? (с)@Zikr пишет:
Хехе.
Есть Закон. И он должен блюстись. Если например папочка много прелюбодействует, то его дети будут в личной жизни обделены независимо от своих желаний. Если где-то прибыло, то где-то убыло. Правильная жизнь подразумевает умеренность. В первую очередь.А кто установит меру, одну на всех?
А я говорил об одной мере для всех?
Мне вот например нельзя курить, очень сильно бьёт. Некоторые курят и ничего(по крайней мере задыхаться не начинают)… Тут вопрос осознанности, контролируемой глупости и т.п.
Смертные грехи кстати бред.
Дело в осознанности. Убивать можно, только нужно правильно убивать.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.