- В этой теме 57 ответов, 16 участников, последнее обновление 17 лет, 4 месяца назад сделано
Элан Нер.
-
АвторСообщения
-
11 января, 2008 в 15:28 #90121
@Midnight пишет:
Ты споришь с ВУ
Ну и что, это что то меняет. Каждый человек может ошибатсе не кто не без исключения. Квазотль ар Феанор сам поимет, если хорошо подумают, если бы стихий (основа мироздания) были бы противоположны, то мир бы разрушился.
11 января, 2008 в 16:08 #90122Каждый прав в своем неведении. Пусть каждый сам попробует и придет к личному выводу.
Доказать теоретически это невозможно. Разве что спросить, где в мироздании встречается такое совмещение.11 января, 2008 в 18:16 #90123@Элан Нер пишет:
Первый раз слышу про стихию смерти, это бред 😃
Поищи в интернете информацию, про кланы жизни и смерти, которые образовывались в XII веке, там возможно найдешь упоминания. Возможно, это и не совсем “стихия”, но и такой термин вполне возможен.
@Элан Нер пишет:Я верю мифам, религиям считаю, что это первые книги мага. А во многих из религиях смерть выступает как Бог, человек, дух и это не как не может быть стихией, тут должно подойти другое слово
Разделяю твою точку зрения на счёт мифов и религий. По моим скромным знаниям, пенторгамма например и построена на пяти стихиях, а точнее: Огонь, Земля, Воздух, Вода, Дух.
Разве это не есть религия? 😉
Но. всегда предполагал, что перед обычным человеком всегда предстают лишь 4 из них, без Духа. А он, по моему скромному мнению и является составляющей, объединяющей жизнь и смерть, ака святая и мёртвая вода в одном флаконе.Великий Учитель Квазотль ар Феанор, опять же благодарю за разъяснения.
кстати замена возможна, но духи стихий – совсем не те сущности.
Не имел ввиду духов стихий, вообще итересовал такой вопрос. Занимался им, когда представили случай с одержимым. Возможно, опять лезу не туда, но что же тогда происходит с душой человека, выгнанной из “дома”?
Я с вами не согласен, что стихий противаположны. Кождая стихия живет за счет другой, не было бы воды, не было бы огня( хотя я не считаю огонь главной стихией, она второстепена, место нее солнце), не было бы земли, не было бы воздуха. Воздуха бы небыло, не было бы воды и т.д.
Любые стихии находятся в равновесии, они не противоположны, они противопоставлены друг другу, как я понял.
По этому мир и не разрушается.
Т.е. по эффективности совмещения и применения, осмелюсь предположить.
Например большинство магов огня могут защититься от огня при не особо большой разнице в силе. Однако, они не защищены от ударной волны, которую можно создать магами ветра, подведя к их огню большое количество кислорода. Хотя, наверное не совсем под ситуацию пример.Для чего ты смешал солнце и огонь, до сих пор не пойму. Огонь не является главной стихией. Однако, считаю что маги огня – самые сильные из всех магов Земли, Огня, Воды и Воздуха. Хотя, опять же зависит от применения. Тут параметр силы скорее сопоставляется с самой мощной боевой магией. Как минус – относительно слабая защита. Хотя рассказывали мне случаи о превосходной огненной защите, лично не было случая удостовериться.
11 января, 2008 в 19:01 #90124Какой то ты странный, если я не знаю, даже не спорю, а тем более про стихии с элементалистом!!!
Тем более даже думаю ты знаешь про 4 стихии, 2 из которых противоположны, ОГОНЬ И ВОДА, а мир еще не разрушился!!!11 января, 2008 в 20:05 #90125@Элан Нер пишет:
@Midnight пишет:
Ты споришь с ВУ
Ну и что, это что то меняет. Каждый человек может ошибатсе не кто не без исключения. Квазотль ар Феанор сам поимет, если хорошо подумают, если бы стихий (основа мироздания) были бы противоположны, то мир бы разрушился.
Ой ! Элан Нер!
Что у вас с диалектикой материализма? Единством и борьбой противоположностей?
Как когда-то писал ув. Зикр, у некоторых индивидуумов наблюдается дефицит общего образования.
Мифы мифами, религии религиями. Напишите , пожалуйста, основные тезисы вашего миропонимания, которые вы вынесли из изучения мифов. О религиях , даже и не прошу, ибо вы вряд ли хотя бы в одной разбираетесь. Не в обиду будет сказано.
Вот, например, Федор…долго “рылся” а православии, теперь “роется” в древних религиях. Но и он еще , как я понимаю, не пришел к общему знаменателю.
Ибо ,чем больше ты куда-то “погружаешься”, тем больше осознаешь свое невежество и невозможность объять необъятное. Все мы стремимся хотя бы к единичным проблескам Истины.
Я наблюдаю ваши высказывания несколько месяцев, и пока не увидела хоть сколько-нибудь связной концепции понимания вашего существования, т.е. вашего кредо.
На форуме есть люди , мысли которых мне интересны. Т.к. видишь, что они движутся , ищут. Что можно что-то почерпнуть интересное.
Ну ,а Вы- что из себя представляете?
Пожалуйста, ваше видение мира. Только без примитивизма и таких слов-“я много чего знаю, но вам не скажу”. 😉12 января, 2008 в 21:16 #90126@Ryuujin Jakka пишет:
Для чего ты смешал солнце и огонь, до сих пор не пойму. Огонь не является главной стихией. Однако, считаю что маги огня – самые сильные из всех магов Земли, Огня, Воды и Воздуха. Хотя, опять же зависит от применения. Тут параметр силы скорее сопоставляется с самой мощной боевой магией. Как минус – относительно слабая защита. Хотя рассказывали мне случаи о превосходной огненной защите, лично не было случая удостовериться.
[/quote]
Я повторяю, что считаю огнем второстепеной стихией, а солнцем как главной из всех стихий. Если говорить о том, что земля без солнца была глыба земли, льда, и воздуха( не пригодного для жизни), то после поевления солнца создался мир который мы видим теперь. Блогодоря солнцу и други стихиям зородился огонь и все живое.@Midnight пишет:
Тем более даже думаю ты знаешь про 4 стихии, 2 из которых противоположны, ОГОНЬ И ВОДА, а мир еще не разрушился!!!
Я несчитаю, что огонь и вода противоположны, я не могу считать сына противоположности отца(хотя для людей это свойствено, а для физического нет).
@Майра пишет:
Ой ! Элан Нер!
Что у вас с диалектикой материализма? Единством и борьбой противоположностей?
Как когда-то писал ув. Зикр, у некоторых индивидуумов наблюдается дефицит общего образования.
Мифы мифами, религии религиями. Напишите , пожалуйста, основные тезисы вашего миропонимания, которые вы вынесли из изучения мифов. О религиях , даже и не прошу, ибо вы вряд ли хотя бы в одной разбираетесь. Не в обиду будет сказано.
Вот, например, Федор…долго “рылся” а православии, теперь “роется” в древних религиях. Но и он еще , как я понимаю, не пришел к общему знаменателю.
Ибо ,чем больше ты куда-то “погружаешься”, тем больше осознаешь свое невежество и невозможность объять необъятное. Все мы стремимся хотя бы к единичным проблескам Истины.
Я наблюдаю ваши высказывания несколько месяцев, и пока не увидела хоть сколько-нибудь связной концепции понимания вашего существования, т.е. вашего кредо.
На форуме есть люди , мысли которых мне интересны. Т.к. видишь, что они движутся , ищут. Что можно что-то почерпнуть интересное.
Ну ,а Вы- что из себя представляете?
Пожалуйста, ваше видение мира. Только без примитивизма и таких слов-“я много чего знаю, но вам не скажу”.На счет моего миропонимания, ну что мир это создания магий( как сила). Я все таки не буду объеснять, это получится большой трактат, и притом я сам еще изучаю, другие религий, чтоб полностью уверится в своем миропониманий.
А Федору я бы посоветывал иногда смотреть на поверхность.12 января, 2008 в 22:29 #90127Не знаю Элан на каком основании, ты ломаешь уже сформированные миром устои.
Тебе не приходила в голову мысль, что это ты не прав, что раз люди так решили, значит на то есть свои причины!?
И не надо приводить примеры не рациональных мнений, ибо это бессмысленно и глупо!
Кстати Федор и без твоих советов жил не плохо я думаю!?13 января, 2008 в 07:51 #90128Так агресивно 😃 Как каждый из вас я считаю, что я прав, но вовсе не исключаю что во многом ошибаюсь, а возможно и вовсе. На этот форум я и зашел узнать мнения других, и здесь некоторые люди меня переубидили, потомучто привили вескье доводы. Я не когда не отвергаю своих ошибок.
А на счет Федора, я дал совет, и вовсе не надеелся, что он прислушается.13 января, 2008 в 10:33 #90129@Элан Нер пишет:
Я повторяю, что считаю огнем второстепеной стихией, а солнцем как главной из всех стихий. Если говорить о том, что земля без солнца была глыба земли, льда, и воздуха( не пригодного для жизни), то после поевления солнца создался мир который мы видим теперь. Блогодоря солнцу и други стихиям зородился огонь и все живое.
Ты мыслишь только в рамках физического мира и нашей планеты. А если обратить внимание не только на это? 😉
Также, разве на Солнце нет огня? Это похоже на спор, что появилось раньше, курица или яйцо?
И, по моему скромному мнению, Солнце это звезда, но никак не стихия.13 января, 2008 в 13:17 #90130@Ryuujin Jakka пишет:
@Элан Нер пишет:
Я повторяю, что считаю огнем второстепеной стихией, а солнцем как главной из всех стихий. Если говорить о том, что земля без солнца была глыба земли, льда, и воздуха( не пригодного для жизни), то после поевления солнца создался мир который мы видим теперь. Блогодоря солнцу и други стихиям зородился огонь и все живое.
Ты мыслишь только в рамках физического мира и нашей планеты. А если обратить внимание не только на это? 😉
Также, разве на Солнце нет огня? Это похоже на спор, что появилось раньше, курица или яйцо?
И, по моему скромному мнению, Солнце это звезда, но никак не стихия.Под стихийной магией я вижу науку, управлениями физическими стихиями и их энергиями.
На Солнце нет огня, звезды это газовые шар, благодаря Солнцу и Земле(планета) есть огонь. Солнца это звезда, а Земля это планета, значит по твоему мнению, земля не стихия.13 января, 2008 в 16:38 #9013113 января, 2008 в 17:29 #9013217 января, 2008 в 04:45 #90133@Элан Нер пишет:
Под стихийной магией я вижу науку, управлениями физическими стихиями и их энергиями.
На Солнце нет огня, звезды это газовые шар, благодаря Солнцу и Земле(планета) есть огонь. Солнца это звезда, а Земля это планета, значит по твоему мнению, земля не стихия.Если что, Огонь – совокупность раскалённых газов или плазмы, а звезда как раз и есть газовый шар, по твоему утверждению.
Насколько знаю, огонь был до Земли(планета), есть сейчас, и будет после, не вижу оснований для такий утверждений.
Земля – как планета, не стихия, по моему скромному мнению.
А вот земля которая у нас под ногами, почва, также энергия планеты и прочее вполне можно назвать стихией.17 января, 2008 в 07:28 #90134не токмо вполне можно назвать, а именно оно и есть, и вообще подпишусь под каждым словом
17 января, 2008 в 09:05 #90135Я знал, что вы попадетесь Ryuujin Jakka «земля – как планета, не стихия, по моему скромному мнению.
А вот земля, которая у нас под ногами, почва, также энергия планеты и прочее вполне можно назвать стихией». Вы не видите противоречий? Планета Земля состоит из трех главных ее стихий, а тогда и вся планета есть стихия над стихиями. А насчет солнца изучите его получше, а потом говорите. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.