- В этой теме 107 ответов, 23 участника, последнее обновление 16 лет, 4 месяца назад сделано
Эйоран Деарн.
-
АвторСообщения
-
26 ноября, 2007 в 05:29 #73634
Не перестаю удивляться этому стереотипу: Вот он – Светлый маг: добрый, хлебом его не корми – дай только чего-нибудь хорошего сделать. а вот Темный – уже по определению эгоистичный, злой, коварный…Создается подозрение, что это прямо “Светлая пропаганда” или по крайней мере “цензура”.
Вот у Лукьяненко (если убрать некоторые стереотипы) прикольно показана борьба Света и Тьмы. Добро – не есть Свет, а Тьма – не есть Зло.это перпендикулярные оси в бесконечномерной системе координат человеческой личности.но не о том сейчас. интересно узнать чужое мнение по данной теме.
26 ноября, 2007 в 06:07 #92174Вот ты, Антон, светлый, а пиво темное пьешь….(с)
А чем Вас подход” светлый-альтруистичный, злой-эгоистичный” не устраивает? На мой взгляд очень даже верно.
28 ноября, 2007 в 05:46 #92175Конечно, и так тоже можно.По этой же логике добрые могут быть Золотыми, а злые Красными.
Альтруизм и эгоизм это одно и тоже, просто оболочка разная(разная мотивация, и реакция окружающих), а суть одна – “делать то, что доставляет удовольствие”.
Я вот в чем хочу разобраться: ведь, кто-то черпает силы в Свете, кто-то во Тьме. добрый/злой тут совсем не при чем.изночально ведьма – добрая,но Темная, это потом из неё сделали Бабу-Ягу (интересно кому это понадобилось?). В чем природа Света-Тьмы? Это это Такое?28 ноября, 2007 в 06:04 #92176Если рассматривать свет-тьму, как источник силы, то это всео-лишь 2 полюса..как на магните…и нет магов которые используют тока одну силу или тока другую. А у скандинавов по моему вообще небыло никакого света-тьмы, а был огонь-лед. Поэтому деление светлых-темных магов по принципу предложенному Квазотлем мне наиболее близко. (а те кто творят зло ради зла, и чистой идеи разрушения, не существует…)
А по поводу бабы яги, всмысле “озлобления” ведьмы, так это церковь. В Христианство много было искуственнено перенесено из язычества. Что-то в положительном аспекте (типа хороводов вокруг елки), а что-то в отрицательном..типа трезубца посейдона, с которым черти бегают.
28 ноября, 2007 в 10:27 #92177Блогодоря христианству, магию начали различать на белую и черную.
2 декабря, 2007 в 10:23 #92178@Элан Нер пишет:
Блогодоря христианству, магию начали различать на белую и черную.
интересное утверждение… но вот например возьмем Вуду… конкретно Ифа-Ориша – там Колдунов забивают комнями на улицах… ну и где тут христианство?
3 декабря, 2007 в 20:08 #92179По моим последним данным, Темные жрецы ВУДУ ценятся не меньше, а то и больше чем светлые, их боятся и почитают, в ВУДУ вообще нормально почитание демонов и темных сил, даже среди католика-вудистов (если можно так сказать)
А если взять африканские корни, то там только темные и были востребованны.Естествено можно сказать – “Для земной жизни” но через нее идет духовная, потому спор идет на религии, не сравнивай со своей религией чужие, пусть будет истина!🙂 дай ей право быть!🙂
4 декабря, 2007 в 13:04 #92180@Necromancer пишет:
но вот например возьмем Вуду… конкретно Ифа-Ориша – там Колдунов забивают комнями на улицах… ну и где тут христианство?
А разве в Африке кто -то ее считает черной магиеи, там это обычная религия.
5 декабря, 2007 в 02:30 #92181колдуны есть и там…
8 декабря, 2007 в 18:15 #92182Necromancer: Позвольте вас…Колдуны, колдовство – колдовством называли на руси любое действие. Предполоджим взять бабу ягу (пригородная бабка повитуха) к ней обращались как за рождением ребенка, так и за проклятьем. Это только раз!
В Африке, Австралии и у многих культур (где еще не засеяны тухлые плоды цивилизации) любой кто имеет определенное умение почитается. Он может как БЛАГОТВОРИТЬ скот на рождение (а от этого они многие зависят) так и ПРОКЛЯСТЬ человека. У австралийцев укол костью ребра мертвого человека (и не только), помните? 😆
Вы говорите о религиях, религиозных, культурных, зачастую языковых понятиях Зла и Добра. Во все века и среди всех культур было Зло и Добро. Разве это не говорит о том, что судить о “них” с точки зрения культуры и языка, и религии, не стоит 🤔:
Все мы знаем, что “зло” и что есть “добро”. Но разве потоп не зло? Разве изгнание из рая не зло? Разве убийство христа не зло? Разве Сидхартха не служил своему отцу? разве вообще зло бывает очевидным? 😉
давайте будем говорить о пропаганде! Если добры принципы, то религия добра. Люди полюбому стремятся к добру, разве не очевидно приобладание “добрых” религий над “злыми”, а иначе говоря чуждыми? Просто каждый судить так, ибо, каждый на что горазд🙂
Потому все мы не правы и судить трезво не можем, тупо исходя из того, что говорим (а главное думаем) на ином языке, уже несастыковка!🙂9 декабря, 2007 в 11:39 #9218310 декабря, 2007 в 12:48 #92184Слушай молдован, едь в Москву дома строить. Потому что Молдован или строит дома или нет! А если ты с этим не согласен тварь, то нехрен говорить о людях так, как люди говорят о тебе!
Люди нейтральны, магия вообще полярностью обладает настолько же, насколько электрический ток.
“Ой какой ужас, меня ток плюсом ударил. – Да ладно тебе, ты еще не знаешь, что мене ток минусом сделал”
Короче ты спорол полную хрень! И вся эта тема хрень. Магия- суть сила, используеться как “темными” так и “светлыми” потому не может быть злой априори. Но и люди, мать любит свое дитя, воспитывает его и т.д. прививает привычки, интересы, от воспитания зависит 80% характера человека. Тогда откуда злые? Может наша цивилизация их порождает? А злых духов винить надо перестать! Перенос ответственности на псевдоличностей это нехорошо, разве вас этому в психологии не учили? 👿 😆
10 декабря, 2007 в 13:13 #92185Кто бы говорил, тварь твое второе имя. И при том я не Молдован, а ты мразь, если так отвечаешь.
10 декабря, 2007 в 21:47 #92186Оба получаете по предупреждению. На личности – в личку.
11 декабря, 2007 в 11:40 #92187Я вобще вроде писал тварь божия. Звучит более цивильно🙂
Да к тому же специально так написал, вообще я не расист, просто хотел отразить национальные стереотипы, и показать что они ничем не отличаются от стереотипного понимания добра и зла🙂но предупреждение заслуженое, согласен!
Ну естестествено я тварь, никогда не ставил себя выше этого. Ну а мразь, значит мерзкий до ужаса, тут конечно я могу не согласиться, но это ваша точка зрения, а вы меня лично не знаете, чему я не рад, а то мог бы ударить 😆
Вернемся к теме. Вот вам добрый который не здержался и кинулся в словарный понос, будем надеяться, что у него сердце как масло, раз уж язык как лезвие!🙂 А все это к тому, что “он настырно пытается быть добрым” как и все “светлые” а помоему это тупо пропаганда. Мы вкусивши плод познгания должны уметь разделять Зло и Добро, а вместо этого вечно ловимся на самую распространенную пропаганду! Или скажете нет? Буддизм на востоке, дошел до Китая, Китайскому наместнику Неба понравилось, он стал строить храмы, теперь буддизм очень распространен на востоке, от ого что он правильный? Или от того, что более доступный? Ведь даже в боевых искуствах участвует. А вот во времена К’унга, конфуцианство было при дворе, а в политике досих используется, а элементы религии, но в массы непошло. В чем суть? Образование! Образование толкает к поиску Бога и ищем мы его по знанию и по ощущениям знаний. А бедным пофиг, что раскажи, всему поверят!🙂 Или скажете Хрестианство не через бедных пришло в Рим, а потом и во всю Европу и далее? Разве на Новую Землю не с бедняками и беженцами перенеслось? Ну тут конечно еще и сила была задействована, хотя Китай тоже миролюбивым не назвать было…
Ну и естествено стоит вспомнить обиженых Мусульман, которые отвержены были Иудеями и возрадывались всем сердцем когда появился Магамед, ведь это стала ИХ религия🙂 Хотя не помню, что бы Иеговэ упоминал о святости народа, который был произведен им от Иакова, или Исаака, скорее от второго🙂 Говорил “И славный народ…” Но избранным оставались Евреи. Кстати это Он хорошо сказал, ибо досих они чтят многие традиции, Тору, хотя вот все свои придания, расказы равинов (а ведь они учителя) утратили. Да и каббалу еще потеряли почти…осталось лишь малое, оскуднели умы….В общем отвлекаюсь, я тут о пропаганде!🙂 Все религии это как пропаганда, они настырно лезут в нашу жизнь. Вот вы согласны, что Бог есть везде и во всем! А ведь таким у нас был Род. Единый, остальные это так…проявления, они небыли Творцами. Род был во всем и все давал народу. А теперь что? Потеряли духовность, скоро вобще как америкосы тупо по воскресеньям ходить в церьква начнем, не имея в душе не знаний, не сил духовных! Уже теряемся, уже! Уже отсебячина пошла, а что уж там о будущем говорить. Приходжишь в церькв, а там молодые, радуешься, смотришь на их лица слышишь о чем шепчутся и понимаешь, что радость была напрастной. Строго вместе со старушками блюдут заповеди храма и зыбвают зачем храм нужен вообще! Проповеди практически не читаются, а и читались бы, что толку, в синагогах читают и слушают, но разве не еври более всего поклоняются Мамоне? Разве не они скупы и просто так ближнему ничего не дадут? Стереотипы? Ну да, но стереотипы просто так не раждаються тоже…
Глядя на наш мир можно с полной увереностью сказать, что Бог умирает, рождается закон, и адвокаты у этого закона от Дьявола! И сам закон от него же. Никто не чувствует природу. Воду, что была еще до Иеговэ. Самих себя не чувствуем. Но смело утверждаем, что верим и именно наша вера верна, а остальное ересь! Само человечество это ересь, в нем нет Бога, уже нет…а самое страшное, никто даже не помнит когда мы заменили Бога собственными разумениями о Нем и собственными законами…мораль стала для нас заветами, но мораль это не божественное, это наше, всего-лишь земное…
Элан Нер: Благодарю, хорошо мне подыграл, на мысли наталкнул хорошие… 😆
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.