- В этой теме 146 ответов, 17 участников, последнее обновление 11 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
уважаемые ! как мне известно самое распространенное движение сегодня это демократия ! то есть власть народа ! это позволяет решать обществу, что ему надо,а что оно считает лишним ! так вот ближе к делу ! так как Наргуна бесконца требует её удалить ,я предлагаю вынести этот вопрос на рассмотрение общественности
И большинством решить нужен ли данный субъект этому форуму !!! И так как я и предложил данное голосование , я возьму на себя роль первого кто “кинет камень ”
На мой взгляд её стоит оставить , так как по старо русской пословице: без дураков мир скучен
вот и она вносит некоторую придурашность на форум , показывая на своем примере как не стоит вести себя культурному, и уважающему свое , и чужое мнение человеку
! как говорил мой покойный друг : в каждом обществе есть Шут ! так вот я за то что бы наш Шут продолжал веселить нас своими выходками и утверждениями следующий кто хочет высказаться прошу !!!!Существуют правила форума. И вопросы бана решаются исключительно исходя из этих правил. Вопрос кто нужен форуму, а кто нет – не стоит. Собственно, точка.
- Темы: 0
- Ответы: 294
Второй пост писал человек по уму на много старше первого.
:sorry: Додик, зачем мне место клоуна, если оно занято вами?@duduk пишет:
как мне известно самое распространенное движение сегодня это демократия
У нас тут королевство
Дурно организованная и худо определенная демократия ненавистнее традиционной королевской власти. Эта последняя способна создать что-нибудь; первая же годится только на то, чтобы разрушать.
Рок Барсиа@duduk пишет:
Уважаемые ! как мне известно самое распространенное движение сегодня это демократия ! то есть власть народа ! это позволяет решать обществу, что ему надо,а что оно считает лишним !
Демократия – это настолько многогранное понятие, что определять его просто как власть народа не совсем разумно. Если большинство не прислушивается к меньшинствам, то демократический режим быстро превращается в охлократию, после которой неизбежно следуют деспотизм и тирания. Поэтому нельзя допускать, чтобы общество решало, что ему надо, а что оно считает лишним. Это приводит к застою и деградации общества, так как большинство людей заинтересованы в стабильности и в спокойной жизни, и пытается устранить тех, кто приносит им хаос, тех, кто имеет мнение иное, чем их собственное. Сказываются зашоренность и отсутствие гибкости мышления большинства людей. Именно поэтому и жгли в прежние времена ведьм, а сейчас во многих странах с неразвитой правовой системой, и в первую очередь в этой стране, с молчаливого согласия большинства, осуществляется травля сексуальных меньшинств, активистов, представляющих внесистемную оппозицию и даже гринписовцев (те кто не в курсе, на днях органы этой страны арестовали пассажиров судна, которое осуществляло экологический мониторинг в российской арктической зоне. Сейчас экологам шьют статью пиратство, так как это одна из немногих статей УК, которые возможно применять на территории задержания судна в соответствии с нормами международного права).
Именно поэтому, инакомыслие, внесистемность и противостояние мнению большинства всегда должны приветствоваться. Потому что это позволяет человечеству оставаться в хаотическом состоянии, а именно из хаоса возможно рождение гения, а также новых, прогрессивных идей. Без доли беспорядка, прогресс останавливается полностью. Без протеста и бунтарства общество не может развиваться полноценно. А эти вещи элитарны по своей сути на первом своём этапе. Если бы большинство всегда отвергало это, мы бы застряли в каменном веке без тех прав и свобод, которые имеем сейчас.
тот пост был штукой призванной для других целей нежели обсуждать демократию ! ну раз пошла такая пляска демократия это ВИДИМАЯ возможность выбора народа того кто им будет ПРАВИТЬ ! и то что избранник будет защищать интересы народа тоже очень сомнительно !
а что касается вольнодумия не будь его мы бы до сих пор стояли на диске который стоит на трех слонах и так далее (ваша мысль только более простыми словами )
что же касается меньшинств возможно это и не правильно но я за одну очень хорошую песню слова в ней такие
пи…ди пи…ра от владивостока до питера … мужик должен быть мужиком ту дырку ему в процессе эволюции не для того сверлили ! кстати к эмо и прочей нечести отношусь также !
это даже больше не вольнодумие это попытка извращения естественного ! хотя есть хороший анекдот на эту темуЛекция в вузе. Профессор рассказывает о римских легионерах:
– Воины годами пребывали в походах, и это сплачивало их настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер, потерявший в одном лице и друга и любовника, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
Тут один студент хихикает:
– Значит, легионеры были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на студента и говорит:
– Педики, говорите? Да не дай бог повстречаться хоть с одним таким педиком. Нет, мой юный друг, это были никакие не педики. Это были настоящие боевые пидарасы!тот пост был штукой призванной для других целей нежели обсуждать демократию ! ну раз пошла такая пляска демократия это ВИДИМАЯ возможность выбора народа того кто им будет ПРАВИТЬ ! и то что избранник будет защищать интересы народа тоже очень сомнительно !
А я как раз заговорил о демократии именно в том контексте, который вы подразумевали. Как раз в нормальном демократическом обществе, таким людям как Наргуна рот не затыкают. Конечно я не во всём с ней согласен, и считаю, что у вас могут быть к ней личные претензии, так как она далеко не самый вежливый человек на этом форуме (хотя встречаются люди и похуже в плане вежливости), но учитывая не очень высокую активность форума, своим появлением она делает жизнь форума ярче и разнообразнее.
Я считаю, каждый человек даётся нам не просто так. И ценность возможна от любого общения. Иногда она понятна сразу, когда вы слышите правильные речи и хорошие, значимые, полезные советы. Но иногда приходится много думать над тем, для чего судьба нам послала этого человека и чего она хотела от нас самих, когда столкнула нас лбами. Поэтому не надо торопиться, чтобы избавиться от того, кто нам неприятен, если нет риска того, что человек причинит по отношению к вам физическое или психическое насилие.что же касается меньшинств возможно это и не правильно но я за одну очень хорошую песню слова в ней такие
пи…ди пи…ра от владивостока до питера … мужик должен быть мужиком ту дырку ему в процессе эволюции не для того сверлили ! кстати к эмо и прочей нечести отношусь также !duduk, у меня нет времени расписывать основы человеческой психики и пересказывать труды Фрейда, Райха и множества других людей, затрагивавших тему гомосексуальности, но в этом нет ничего противоестественного. Собственно именно поэтому ВОЗ и признала гомосексуальность нормой ещё в 90-х годах. Мне вообще всегда было странно слышать, что люди так цепляются за тему сексуальной ориентации. Да какая разница, главное что у человека внутри, в чём он видит смысл своей жизни и как выстраивает отношения (в широком смысле этого слова естественно) с другими людьми. Никто встречаться и спать с этим человеком вас не заставляет. Хорошие люди и уроды есть среди всех категорий граждан, независимо от их национальной принадлежности, вероисповедания или сексуальной ориентации.
Да и разве можно осуждать таких гениев как Алан Тьюринг, Оскар Уальд, Пётр Чайковский за то, что у них была иная ориентация? 🙂Кстати с геями и лесби всё же я общался в своей жизни мало, так как это нечастое явление… Но с представителями субкультур за свою жизнь я хорошо пообщался… И хочу сказать, что многие из них это интереснейшие люди, с таким богатым внутренним миром и такими необычными и интересными идеями, что просто диву даёшься. И я с интересом смотрю сейчас за тем, каких успехов они добиваются в жизни.
Поэтому… всё относительно. 🙂
Понимаешь Эйре, в демократии политики поддерживают всяких отщепенцев, ибо это дополнительные избиратели.
А идти против мнения большинства – палка о двух концах.- С одной стороны – да, без этого не было бы прогресса.
- А с другой – это анархия, если каждый будет бузить, когда поступили не так, как ему нравится.
И среди идущих против системы: на одного гения, открывшего, что земля вертится вокруг солнца, приходится тысяча настоящих еретиков, которых таки надо “сжечь”. Так что пусть их все-же придерживают. Гении пробьются, а анархисты дважды подумают стоит-ли.
Касательно гомосятины:
Вот если человек рождается умственно отсталым – он в этом не виноват, он таким родился. Да и сам он в большинстве случаев не страдает от этого, ему как раз хорошо, у него меньше тараканов в башке. Но никому в голову не придет сказать, что это нормально.
Если человек гомосек – это НЕ нормально. Это не говорит о том, что он плохой, это не повод его как то притеснять или ограничивать в гражданских правах, но это НЕ нормально!
Если человек занимается сексом с человеком своего пола – ничего страшного.
НО если человек стоит с плакатом “гомосятина – это хорошо” возле детской библиотеки – то это плохо. Его нужно побить полицейскими дубинками и посадить на 15 суток.И среди идущих против системы: на одного гения, открывшего, что земля вертится вокруг солнца, приходится тысяча настоящих еретиков, которых таки надо “сжечь”. Так что пусть их все-же придерживают. Гении пробьются, а анархисты дважды подумают стоит-ли.
Хм… конечно в чём-то справедливо. И сказать прям так, что ты не прав, не будет правильным.
Но с другой стороны… не все гении пробивные. Я всё же склоняюсь к мысли, что чем меньше будет ограничений и чем больше будет свобод, тем больше новых идей будет вливаться в общество. И соответственно будет больше открытий и будет больше прогресса.Что касается геев… Я не компетентный учёный в этом вопросе, как и ты, насколько мне известно. И высшее образование у меня не по медицине или психологии. Поэтому сильно зацикливаться на том, откуда растут корни у гомосексуализма и является ли это нормой или нет – не буду. Но, даже Википедия может сообщить тебе следующий факт:
В 1990 году гомосексуальность была исключена из 10 пересмотра ВОЗ (МКБ-10:КлассV). Диагноз эгодистонической гомосексуальности в МКБ-10 сохраняется, охарактеризовываясь как желание пациента изменить свою сексуальную ориентацию в силу дополнительных имеющихся психологических и поведенческих расстройств. Психическим расстройством в современной классификации признаётся не гомосексуальность, а связанный с нею у нездоровых гомосексуалов существенный психический дискомфорт, вследствие которого может возникать стремление её изменения. Вслед за решением ВОЗ гомосексуальность перестали считать патологией многие страны мира, в том числе и Россия.
Ну а раз патологией это не является, значит можно относить и к норме, особенно учитывая тот факт, что что такое нормально – каждый определяет самостоятельно. Как известно не бывает полностью психически здоровых людей, бывают необследованные. 🙂
@Feanor пишет:НО если человек стоит с плакатом “гомосятина – это хорошо” возле детской библиотеки – то это плохо. Его нужно побить полицейскими дубинками и посадить на 15 суток.
Чисто в теории возможно… Но естественно без применения насилия со стороны правоохранителей. Во всех странах с развитой правовой системой гомофобия является не меньшим преступлением, чем экстремистская деятельность.
Но чисто насущный вопрос. Фе, ты где-нибудь пропаганду гомосексуализма видел? 🙂
Лично моё мнение закон создавался отнюдь не для того, чтобы защищать детей от геев. Он выполняет лишь отвлекающую роль, потому что пускай общество лучше судачит о том, какие плохие геи, чем осознаёт в какую жопу катится Россия сейчас. И даже премьер-министр уже готовит народ к тому, что предстоящий кризис будет нехилым.
http://www.kp.ru/daily/26139/3028976/Я всё же склоняюсь к мысли, что чем меньше будет ограничений и чем больше будет свобод, тем больше новых идей будет вливаться в общество.
Не спроста практики духовного развития подразумевают много самоорганичений, если человека не ограничивать он пойдет в разнос. Но саморазвиваться хотят далеко не все, а вот если людей не сдерживать анархия разовьется моментально.
Ну и советский кинематограф был хорош в условиях жесткой цензуры, и во что он превратился в современных условиях свободы?Но чисто насущный вопрос. Фе, ты где-нибудь пропаганду гомосексуализма видел?
– Что там за шум на улице, Бэрримор?
– Это гей-парад, сэр.
– И чего же они требуют, Бэрримор?
– Однополой любви, сэр.
– Им разве кто-то запрещает?
– Нет, сэр.
– Так почему же всё-таки они шумят?
– Пидорасы, сэр.Эйре, ты понимаешь, как гласит пословица: “нет дыма без огня”. Про десткую библиотеку – я не просто из пальца высосал, это была реальная протестная акция гомодрилов, чтобы их задержали и предъявили обвинение в пропаганде.
Или например акция гомодрилов под слоганом: “гомофобия убивает”. Когда на майские праздники одного парня (гетеросексуального) убили собутыльники, которые бухали без перерыва с первого по девятое мая и допились до чертиков, сославшись (только на первой даче показаний) на то,что он был геем. Так гомосеки сразу затрясли задницами, завопили о гомофобии. Хотя настоящая проблема в том, что у молодежи нет другого занятия кроме как бухать.
Собственно к чему я все это:- Да! все антигомосячные законы – это попытка создать видимость работы, и отвлечь народ от реальных проблем.
- Если бы не было геев-активистов, которые занимаются точно таким же отвлечением народа от проблем, но еще и пропихивающих мракобесные идеи – не было бы повода для создания подобных законов.
Понимаешь, большинство современных активистов, только треплют языком о недостатке каких-то там свобод. Ни у кого нет стройной аргументированной программы, как должно построить лучшее общество. Они так замечательно отвлекают народ от реальных проблем, что я начинаю думать, что эти оппозиционные течения создают проплаченные властью чуваки. Чтобы заполнить идеологический вакуум.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.