[Квазотль ар Феанор]

@didrid пишет:

фиолетовый цвет конечно из за нехватки кислорода в стебле…
к стати если синтез молекул идет в поверхостных слоях то окрас становится красным…(были и такие эксперименты…)

И благодаря какому веществу по вашему это происходит? Или вы гемоглобиновые помидоры вывели? Тогда идите за нобелевской премией – вы сделали прорыв в медицине и доноры теперь у нас растут на грядках. 😀

Выглдяить это должно наверно как-то так

@didrid пишет:

didrid может изменить свое информационное поле так что другое растение воспримет didrida как базилик…)
и станет синтезировать молекулы именно базилика ))

Мало ли что вы можете. Вы сказали что растение синтезировало молекулы “вашего” тела. Или растение синтезировало молекулы другого растения? Нестыковочка получается. Определитесь. 😀

[didrid]

@Майра пишет:

И что …вы воображали себя базиликом или это милые шутки?

мне не понравился вкус груш… и для того чтобы сделать их более сладкими я съев меда побыл рядом пару часиков… (сремя суток -вечернее…) на этот и на следующий год и все последующие, вкус груш был таким каким я и хотел его сделать…(с медовым привкусом)
тот же самый метод можно применить для синтеза молекул базилика …
@Майра пишет:

Какой или каких частей тела? 😀

древние маги для озабоченых женщин вывели кабачки…
@Майра пишет:

Совпадает ли геном растения и человека?

вероятность беременности существует…

@Комментарий к файлу wrote:

Тогда идите за нобелевской премией – вы сделали прорыв в медицине и доноры теперь у нас растут на грядках

:fool: мелко мыслишь… я тут как то кошелёк с деньгами на подоконнике забыл… потом такие листья получились… денежное дерево отдыхало… :good:

[Квазотль ар Феанор]

Что же вы на “ты” перешли? Мы с вами на брудершафт не пили.

Неприятные вопросы, правда? Именно желание и возможность отвечать на них отличает исследователя от профана, гонящегося за повышением самооценки. Человек который стремится познать истину, в вопрошающих не нуждается и задает их себе сам. Когда у него помидоры становятся фиолетовыми, он не выбирает версию выгодную для себя и идет рассказывать какой он великий исследователь, а начинает разбираться в причинах – читает литературу, несет растение ботаникам, которые объяснят ему причину аномалии, делает выводы.
Оптимизм и самокритика. Но самое главное – искренняя жажда познания.

[Angel]

@didrid пишет:

мне не понравился вкус груш… и для того чтобы сделать их более сладкими я съев меда побыл рядом пару часиков… (сремя суток -вечернее…) на этот и на следующий год и все последующие, вкус груш был таким каким я и хотел его сделать…(с медовым привкусом)
тот же самый метод можно применить для синтеза молекул базилика …

можно было поступить гораздо проще, съев грушу вприкуску с медом :v:
но тут позволю себе согласиться, у меня на даче на дикой груше растут две груши одного сорта(прищепленные), более того, обе “веточки” были взяты из одного и того же дерева (люблю я прищеплять 🙂 у меня на даче расчет акация которая пускает рябиновые ягоды 🙂 не знаю в результате чего так вышло 🙂 вроде просто прищепил рябину на акацию :pardon: ), так вот к сути дела, сосед, который занимается пчеловодством, поставил ульи рядом с нашим с ним забором, как раз там где растет груша… и ветка которая растет в сторону “пчеловода” дает очень вкусные “медовые” груши :pardon:
и это я замечал не только у себя, да и давно эта теория про энергетику существует…
но думаю здесь должно быть еще и рациональное объяснение не связанное с энергетическими полями, к примеру что-то может происходить в процесе опыления при цветении груши :v:
в этих делах я конечно профан, но didrid меня заинтересовал, дык что теперь займусь изучением генной инженерии… надо же и по бионаправленным наукам подтягиваться :v:
ЗЫ Спасибо didrid*у пусть даже, как говорит Квазотль, за повышение его самооценки, потому что она прбудила во мне природное любопытство…
а теперь позвольте согласиться с Квазотлем – факты голубчик, факты… :Bravo:

[Майра]

@Майра пишет:

@didrid пишет:

растение синтезировало некоторые молекулы моего тела (через биополе )
для того чтобы заставить синтезировать что либо другое нужно либо внести в своё биополе информацию о синтезируемых молекулах … либо воспользоваться другими объектами (содержащие этот ингредиент..)
при чем одним из условий является энергетическая разность… передача информации осуществляется от такого объекта, который находиться на более высокой энергетической ступени (тот который излучает энергию тому, кто её поглощает)

А конкретно какие молекулы? Какой или каких частей тела? 😀

@didrid пишет:

@Майра пишет:

Какой или каких частей тела? 😀

древние маги для озабоченых женщин вывели кабачки…

didrid…не надо искажать мои посты и искать в них подтекст, который вам более приятен. :lol2:
Вам предлагали ответить более конкретно на ваш собственный информационный тезис.

[didrid]

@Квазотль ар Феанор пишет:

Что же вы на “ты” перешли? Мы с вами на брудершафт не пили.

Но шуточки отпускали … если хотите быть уважаемым ведите себя серьёзней… (я отношусь к людям, так как они себя показывают… )

@Квазотль ар Феанор пишет:

Мало ли что вы можете. Вы сказали что растение синтезировало молекулы “вашего” тела. Или растение синтезировало молекулы другого растения? Нестыковочка получается. Определитесь.

Растение синтезирует вещество, информация о котором находится в биополе. Вопрос какое именно вещество создает энергетическое поле зависит от квантовых излучений молекул …
Внося в свой организм вещество мы переводим его на более высокий энергетический уровень , более того если это вещество дает организму энергию то оно может энергетически приволировать (стоять на более высокой энергетической ступени) чем молекулы организма… )
…
И Зная Это, Вы можете менять информационную составляющею биополя.
Это азы энергетической магии…

Angel , рад Вашей наблюдательности… что касается фактов то они лежат в сфере конкретно поставленных экспериментов и опытов, которые я приводил и описал здесь (при желании можете повторить… если в чем сомневаетесь …)
На самом деле то что я говорю лишь вершина айсберга в очень и очень больших возможностях Человека Знающего. Не ждите случайностей (когда сосед разведёт пассику и у другого дерева) постигните законы природы и пользуйтесь ими …

@Майра пишет:

А конкретно какие молекулы?

Те которые в этот момент излучали энергию (конкретные биохимические данные, при желании, можете получить сами, используя дорогостоющее оборудование и не дешовые реактивы… )
@Майра пишет:

Какой или каких частей тела?

Любой(ых)

[Квазотль ар Феанор]

@didrid пишет:

Но шуточки отпускали … если хотите быть уважаемым ведите себя серьёзней… (я отношусь к людям, так как они себя показывают… )

И вы обиделись и решили мне “потыкать”? Лучше привыкайте, что над вами смеются. 😀
@didrid пишет:

Растение синтезирует вещество, информация о котором находится в биополе. Вопрос какое именно вещество создает энергетическое поле зависит от квантовых излучений молекул …

Да вы даже не знаете, что это за вещество, а уже строите какие-то теории. Рассказываете сказку про белого бычка.
@didrid пишет:

Это азы энергетической магии…

Вот перл достойный вас. Вы не энергетическую магию знаете? :fool:

[Майра]

@didrid пишет:

Растение синтезирует вещество, информация о котором находится в биополе. Вопрос какое именно вещество создает энергетическое поле зависит от квантовых излучений молекул …
Внося в свой организм вещество мы переводим его на более высокий энергетический уровень , более того если это вещество дает организму энергию то оно может энергетически приволировать (стоять на более высокой энергетической ступени) чем молекулы организма… )

Вы писали, что привносили молекулы своего тела в исследуемое растение.
Теперь уже наоборот вносите какое-то вещество из растения в себя.
И тем самым поднимаете свой энергетический уровень. :no:
Чем дальше в лес…тем больше дров.

[didrid]

Квазотль ар Феанор
Ну над собой смеяться я не запрещаю… )
@Квазотль ар Феанор пишет:

Да вы даже не знаете, что это за вещество, а уже строите какие-то теории. Рассказываете сказку про белого бычка.

вешеств в организме человека множество, начиная от разнообразных продуктов питания до основных составляющих организма- всевозможных гормонов , ферментных реакций и генетических струкрур …. Нет одного вещества – их гамма.
Второй вопрос какое именно вещество синтезируется в большей степени чем другое, томатными всходами зависит, от химических реакций протекающих на момент влияния в организме … которых множество (обращаю внимание)… начиная от окисления железа в гемоглобине , до элементов питающих клетку …
Третье томат не может синтезировать все вещества… а только некоторые цепи
…
И четвертое самое для тебя важное оторви свою задницу от стула и проверь эксперементально сам , дай сой вариант ответа и только тогда раскрывай рот про сказку о белом бычке….
Нарушение п/п 1. Получите предупреждение. Квазотль.

@Майра пишет:

@didrid пишет:

Растение синтезирует вещество, информация о котором находится в биополе. Вопрос какое именно вещество создает энергетическое поле зависит от квантовых излучений молекул …
Внося в свой организм вещество мы переводим его на более высокий энергетический уровень , более того если это вещество дает организму энергию то оно может энергетически приволировать (стоять на более высокой энергетической ступени) чем молекулы организма… )

Вы писали, что привносили молекулы своего тела в исследуемое растение.
Теперь уже наоборот вносите какое-то вещество из растения в себя.
И тем самым поднимаете свой энергетический уровень. :no:
Чем дальше в лес…тем больше дров.

Я писал про варианты которые изменяют информационную составляющею биополя (используя энергетические уровни как фактор большего влияния) надо было читать и цитировать чуть дальше…

А поро лес … если в этих элементарных выводах путаетесь то дальше луше не вникайте.. с этим разберитесь … (экспериментально практическим методом)
Ваши недопонимания с господином Квазотлям из за пренебрежения к естество испытанию.. особенно когда опыта в этом напровлении нет , в умозаключениях путаются люди более осведомлённые … а вы ботаники не какие… (только те люди которые реально что то делали, задают вопросы по существу и быстрее понимают суть информационных взаимодействий) я говорю абсолютно искренне.

[Квазотль ар Феанор]

@didrid пишет:

вешеств в организме человека множество, начиная от разнообразных продуктов питания до основных составляющих организма- всевозможных гормонов , ферментных реакций и генетических струкрур …. Нет одного вещества – их гамма.
Второй вопрос какое именно вещество синтезируется в большей степени чем другое, томатными всходами зависит, от химических реакций протекающих на момент влияния в организме … которых множество (обращаю внимание)… начиная от окисления железа в гемоглобине , до элементов питающих клетку …
Третье томат не может синтезировать все вещества… а только некоторые цепи

Эти факты не имеют ни малейшего отношения к вашему опыту.
@didrid пишет:

И четвертое самое для тебя важное оторви свою задницу от стула и проверь эксперементально сам , дай сой вариант ответа и только тогда раскрывай рот про сказку о белом бычке….

Пусть бред доказывает тот, кто его озвучил. Идите, повторите эксперимент и на этот раз проведите его как надо – выясните что за вещество и каким образом там синтезировалось, тогда и потолкуем на эту тему.

[Фалолей]

Интересно… кто – нибудь пытался рассматривать, то, что говорит didrid не с материалистической точки зрения, а с позиции энергоинформационных полевых структур? Любое живое существо способно как принимать, так и передавать информацию. Так что в рассказах didridа про свои эксперименты, все вполне логично и естественно, единственно подход к объяснению процессов хромает.

[Квазотль ар Феанор]

А и никто и не говорит, что такого не может быть. Первое что он заявляет очевидно: биополем можно передать информацию.
А вот с тем что растение благодаря этому мутировало я не согласен и требую более объективных доводов. Мутировало она с материалистической точки зрения? С материалистической. С материалистической и будем рассматривать.

[Киан]

Мда, читаю я тут вас и мысленно благодарю, что учил и продолжаю учить в школе биологию. Ну заодно и химию. И физику.

Господин didrid, насколько помню, Вы надавали сылки со своими экспериментами. Попрошу ва Потрудититься еще раз их все дать, дабы нам не пришлось рыскать их по теме ( 😯 да, да, мы поленимся это делать 🙂 )

Да, didrid, Мы здесь все интелектуальные люди, попрошу Вас, если это в Ваших силах, не материться и не грубиянить нам, пусть даже ели мы “снизосходим” :twisted2: до шуток 🙂 Шутить в ответ не запрещаем :roll2:

[Angel]

а помоему нужно принять ко вниманию одну генниальную фразу автора
простите за выделение, просто должно в глаза бросаться…
“При желании эксперимент можна повторить”
тобишь доказать это явление эмпирическим путем…
и еще одно…
изменение биополя – действительно азы энергетики :pardon:
это так, просто трезво посмотрев со стороны, навалились на парня который хотел добавить вам знаний немного, дал информацию к размышлению, причем те кому это интересно отозвались сразу, а остальные просто банально поддерживают администрацию… нужно иметь свое мнение… а поддержка видна в постах, по которым видно что человек не располагает знаниями предмета пытается опровергнуть оный :pardon:
это конечно мое субьективное мнение, но по-моему администрация, особенно если она за свободу слова, должна оградить присутствующих от навязывания мнения, даже от своего.
.. и тут же ненароком вспомнил правило “администратор никому ничего не должен”

[Квазотль ар Феанор]

Angel, cразу скажу, что не нужно упрекать меня в том что я администратор – в споре я ни разу не задействовал административные возможности, хомячков не развожу и общаюсь (как и всегда), на равных. И именно поэтому я имею право высказывать свое мнение так же как и другие. Так же и вы, если имеете свои соображения по теме – милости просим.

Не надо смешивать котлеты и мухи. То что биополем можно управлять знает любой кто занимается магией. Я же пытаюсь разобраться только с частью о “мутации” растения. Эксперимент, didrid’а я с удовольствием повторю, как только мы покончим с теоретической частью.

Касательно парня который по-вашему хотел добавить нам знаний немного – лично я такие знания в грош не ценю и даже считаю тлетворными. Никто не признает эзотерику как науку и изменить это можно только неопровержимыми исчерпывающими экспериментами. А что мы видим: “Поводил руками над томатом, томат почернел, – значит это я сделал.” Никаких исследований, никаких анализов (даже в голову не пришло), одни домыслы. Такая позиция не только не является научной, но и дискредитирует понятие научного подхода и экспериментальной магии в целом. Потомки нам такое попустительство просто не простят.
А этот, так-сказать, товарищ не только не сомневается в своем успехе, но и имеет наглость ставить этот вопиющий случай другим в пример. Но ничего, надеюсь порция критики, его отрезвила.

[Автор]

Сообщения